臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第955號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 唐志偉上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第827號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告唐志偉因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第6317號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國114年3月24日至115年9月23日止，緩起訴期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物均係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以1
13年度毒偵字第6317號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署（下稱高檢署）檢察長以114年度上職議字第2616號駁回再議確定，於115年9月23日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，此經本院核閱偵查、執行卷宗確認無訛，並有緩起訴處分書、高檢署駁回再議處分書、新北地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書在卷可參。
㈡扣案如附表所示之物均經鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命
，有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可佐，考量甲基安非他命產生之細微結晶粉末，部分必已沾附於外包裝袋上，若欲完全析離，雖非不可能，但此舉對毒品危害防制政策之施行，並無特殊助益，且徒費執行之成本，故附表編號1所示之物之外包裝袋應視同毒品，而附表編號2所示之物殘留之毒品亦難以完全析離，應整體視為毒品。從而，扣案如附表所示之物均為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
㈢綜上，本件聲請人聲請就如附表所示之物宣告沒收銷燬，揆
諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第十四庭 法 官 李雨綸以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 蘇泠中 華 民 國 115 年 10 月 5 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 第二級毒品甲基安非他命 1包 驗餘淨重0.4487公克 2 玻璃球 1支 含有第二級毒品甲基安非他命