臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第958號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳彥辰
住○○市○○區居○里0鄰○○路0段000巷0弄00號上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第820號），本院裁定如下：
主 文扣案之疑似甲基安非他命3包（驗餘淨重2.359公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第4334號被告陳彥辰違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年7月1日期滿。而該案所查扣之疑似甲基安非他命3包（合計淨重2.394公克），均檢驗出第二級毒品甲基安非他命成分，有桃園市政府警察局113年6月12日調警鑑字第1130081135號鑑定書可證（見臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第2695號卷〈下稱偵卷〉第103頁），爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請法院裁定單獨沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地檢署檢察官於113
年12月16日以113年度毒偵字第4334號為緩起訴處分，臺灣高等檢察署檢察官依職權駁回再議之處分，於114年1月2日確定，緩起訴期間為1年6月，業已於115年7月1日期滿等情，有臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第4334號緩起訴處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。
㈡扣案之疑似甲基安非他命3包（合計淨重2.394公克），經鑑
驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有桃園市政府警察局113年6月12日調警鑑字第1130081135號鑑定書（見偵卷第103頁）在卷可稽，堪認上開扣案物係第二級毒品，屬違禁物無訛。然該毒品經桃園市政府警察局提取部分萃取分析，驗餘淨重僅剩2.359公克，除此之外之鑑驗用罄部分既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知。又盛裝該毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬。
㈢從而，聲請人聲請沒收銷燬扣案之疑似甲基安非他命3包（驗餘淨重2.359公克），於法應屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 曾祥鈺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳修宏中 華 民 國 115 年 10 月 6 日