臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第994號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林聖博上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第3515號），單獨聲請宣告沒收（115年度執聲沒字第679號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林聖博因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3515號為緩起訴處分確定在案。惟扣案如附表所示之物，經送檢驗，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。又依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器等工具，惟若毒品本身已附著於器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。另違禁物或專科沒收之物未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可參）。
三、經查：㈠被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年6月21日20時
許，在新北市○○區○○街00號「馨記旅館」310室內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月22日0時15分許，在上開旅館房間為警查獲，並扣得如附表所示之物，經臺灣新北地方檢察署檢察官作成113年度毒偵字第3515號緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署以114年度上職議字第671號處分書駁回再議，於114年1月17日確定，緩起訴期間1年6月，於115年7月16日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、法院前案紀錄表、新北市政府警察局蘆洲分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片在卷可稽。
㈡本案扣得如附表所示之物，經送驗結果確均含有第二級毒品
甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院113年7月31日北榮毒鑑字第AA831號毒品成分鑑定書可佐，而殘存上開毒品之包裝袋、吸食器，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，自應視同第二級毒品，足認上開扣案物均係違禁物。是聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。至上開毒品鑑驗時用罄之部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 陳安信上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
附表：
編號 扣案物品 數量 鑑驗結果 1 白色或透明結晶體 1包 （含包裝袋，驗餘淨重0.2846公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2 吸食器 1組 檢出第二級毒品甲基安非他命成分