臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第93號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 宋偉郎上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字第410號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第59號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘共淨重壹點伍貳貳參公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)112年度撤緩毒偵字第410號被告宋偉郎違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官簽請併入新北地檢署112年度毒偵字第4425號所為之緩起訴執行案件，並已於民國115年1月4日緩起訴期滿。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共1.5223公克）係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告前因施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第2562號為緩起訴處分，後經臺灣高等檢察署檢察長以111年度上職議字第6568號為再議駁回之處分而確定，嗣因被告於緩起訴期間內未完成戒癮治療之處遇措施，復經新北地檢署檢察官撤銷上開緩起訴處分，再以112年度撤緩毒偵字第410號（下稱沒收原因案件）簽請併於被告另案112年度毒偵字第4425號（下稱另案緩起訴案件）緩起訴之戒癮治療案件，上開另案緩起訴案件已於115年1月4日緩起訴期滿等情，有上開沒收原因案件緩起訴處分書、再議駁回處分書、檢察官113年1月25日簽文及另案緩起訴案件緩起訴處分命令通知書、附表（見毒偵2562號卷第51至52、56頁、撤緩毒偵410號卷第8頁、毒偵4425號卷第30頁及反面）及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。而上開沒收原因案件扣案之白色或透明晶體2（驗前共淨重1.5238公克、驗餘共淨重1.5223公克），經送驗後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院111年4月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可查（見毒偵2562號卷第50頁），堪認上開扣案物品均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。至包裝上開白色或透明晶體之包裝袋2只，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然中 華 民 國 115 年 1 月 28 日