臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第17號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳淑米上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第51號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第48767號被告吳淑米違反商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國114年10月24日期滿。扣案之如附表所示之物，為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第48767號為緩起訴處分確定，並於114年10月24日緩起訴期間期滿，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果為仿冒品，有商標單筆詳細報表3份、鑑定報告書1份存卷可參（見113年度偵字第48767號卷第16至17、18頁），足認扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收之。從而，聲請人本案聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
刑事第四庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇中 華 民 國 115 年 3 月 5 日附表：
編號 扣案物 件數 1 仿冒「Adidas」商標之衣服 6件 2 仿冒「Adidas」商標之褲子 1件