臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度單聲沒字第114號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃婧亞上列聲請人因被告違反商標法等案件（112年度偵字第19257號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第370號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「誰是牛頭王Take6」商標圖樣桌遊壹份沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃婧亞（原名黃靖雅）因違反商標法等案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度偵字第19257號為不起訴處分，並於民國112年7月25日確定，有上開不起訴處分書及全國刑案資料查註表在卷可參。茲因被告先前遭查扣之盜版「誰是牛頭王Take6」桌遊1份，係屬違反商標法之物品，此有新天鵝堡企業有限公司提供之仿冒（盜版）品鑑識報告1份在卷可證，爰依法聲請宣告沒收之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告違反商標法一案，前經新北地檢署檢察官於112年5月23日以112年度偵字第19257號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。扣案仿冒「誰是牛頭王Take6」商標圖樣桌遊1份，未經商標權人新天鵝堡企業有限公司授權，經鑑定結果屬仿冒商標商品乙節，有新天鵝堡企業有限公司提供之仿冒（盜版）品鑑識報告、中華民國商標註冊證等在卷可考，揆諸前揭法條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇泠中 華 民 國 115 年 8 月 5 日