臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第127號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王天賦上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度調偵字第2461號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第536號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒AIGLE商標外套1件，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王天賦因違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國115年2月13日期滿。而該案所查扣之仿冒AIGLE商標外套，為侵害商標權之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反商標法案件，經新北地檢署檢察官以113年度調偵字第2461號為緩起訴處分確定在案，經本院核閱上開卷宗無訛，並有法院前案紀錄表在卷可查。又該案所查扣之仿冒AIGLE商標外套1件，經送貞觀法律事務所鑑定後認係仿冒品等情，有貞觀法律事務所之鑑定報告書、商標單筆詳細報表在卷可參，自屬商標法第98條規定專科沒收之物，揆諸前揭說明，本案聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
刑事第十七庭 法 官 楊子賢上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊佳欣中 華 民 國 115 年 9 月 3 日