臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第3號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王彩智上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第51249號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第942號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「SanDisk」商標之記憶卡壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王彩智涉嫌違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署以114年度偵字第51249號為不起訴處分確定，茲因扣案之「仿冒/盜版電子產品（仿冒SanDisk商標記憶卡）」1件，屬侵害商標權之物品，有刑事警察局智慧財產權偵查大隊扣押物品清單、理律法律事務所出具之鑑定報告等在卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。
三、經查：被告王彩智前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第51249號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。而扣案之記憶卡1件，係屬侵害「SanDisk」商標權之物一節，有理律法律事務所民國114年8月8日0000-00000號函文暨出具之鑑定報告、查扣物估價表、商標註冊資料影本、採證物照片、王彩智違反商標法扣押物品相片對照表附卷可查，核屬商標法第98條規定專科沒收之物，揆諸前開說明，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。是聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，於法要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 1 月 15 日