臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第30號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林育辰上列聲請人因被告違反商標法，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第4號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒商標之襪子伍雙沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林育辰因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度調偵字第2190號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於114年11月18日期滿。扣案仿冒商標之襪子5雙，爰依刑法第40條第2項及商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
次按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。
三、經查，被告違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度調偵字第2190號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並於114年11月18日緩起訴期間期滿，且緩起訴期滿前亦未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書及緩起訴執行卷宗在卷可考。而扣案之襪子5雙屬侵害商標權之物品，有告訴暨鑑定報告書附卷可參，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否沒收之，從而，聲請人上開聲請即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 3 月 12 日