臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第33號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 簡金滿上列聲請人因被告家暴殺人未遂案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第164號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）被告簡金滿殺人未遂案件，經本院114年度訴字第495號判決判處不受理。上開案件扣案之如附表所示之物，均為供被告犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。又刑法第40條第3項所謂「因事實上或法律上原因」，係指被告因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者，或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者而言。
三、經查：㈠被告因家暴殺人未遂案件，經本院以114年度訴字第495號判
決判處公訴不受理確定（下稱沒收原因案件）等情，有上開本院判決及法院前案紀錄表在卷可憑，此情堪予認定。
㈡沒收原因案件扣案如附表所示之物，均為被告所有，且係供
其沒收原因案件所用之物等情，業據被告於沒收原因案件之警詢、偵訊及本院審理時供述明確，並有如附表備註欄所示之扣押物品目錄表及扣案物照片在卷可憑，足認扣案如附表所示之物均屬上開犯罪物沒收規定之沒收標的，且上開物品均蘊含一定之危險性，非予沒收，無從收犯罪預防成效，爰認均具刑法上沒收重要性。是如附表所示之物，雖因沒收原因案件經本院以上開判決諭知公訴不受理確定，而未於裁判時併諭知沒收，依前開規定及說明，仍均應單獨宣告沒收。準此，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附表：
編號 物品及數量 備註 1 木棍1支 （全長81公分） ⑴新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表（見114年度偵字第19493號卷第19頁）。 ⑵扣案物照片（見114年度偵字第19493號卷第38頁反面下方至39頁上方）。 2 鐮刀1支 （全長49公分） ⑴新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表（見114年度偵字第19493號卷第19頁）。 ⑵扣案物照片（見114年度偵字第19493號卷第38頁至38頁反面上方）。