臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第47號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃佳采（原名黃怡婷）上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第50740號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第231號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒「佩佩豬」商標之背包1個沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃佳采所涉違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度偵字第50740號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，於民國114年10月17日期滿確定，扣案之仿冒「佩佩豬」商標背包1個，為侵害商標權之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，亦為商標法第98條所明定。
三、查被告涉嫌違反商標法案件，經新北地檢署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並於114年10月17日期滿等節，經本院核閱該案卷證屬實。又本案扣案「佩佩豬」商標背包1個，經鑑定結果為仿冒品，有告訴暨鑑定報告書、商標單筆詳細報表、蝦皮購物頁面擷圖、臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片等資料在卷可佐（見偵卷第25至37頁、第49至54頁、第57頁），足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，揆諸上開規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條規定宣告沒收。是本件聲請即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第四庭 法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵中 華 民 國 115 年 3 月 27 日