臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第40號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 安明祥上列聲請人因被告違反藥事法案件（113年度偵字第56350號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第212號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）114年度緩字第256號被告安明祥違反藥事法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於民國115年1月5日期滿。扣案如附表所示之物，係犯罪行為人所有，且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查：
㈠、被告因違反藥事法案件，經新北地檢署檢察官於113年12月11日以113年度偵字第56350號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於114年1月6日以114年度上職議字第378號駁回再議確定，嗣於115年1月5日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無誤，堪認屬實。
㈡、又如附表所示之物，均屬未經中央主管機關核准擅自輸入之藥品，而為藥事法第22條第1項第2款規定之禁藥，業經被告於偵查中坦承在卷，復有財政部關務署臺北關113年8月20日北普竹字第1131054842號刑事案件移送書所附本案進口快遞貨物簡易申報單、個案委任書、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、臺北關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄（扣押貨物如附表所示）、扣案貨品照片、衛生福利部答覆財政部關務署臺北關通關疑義單等在卷可稽，堪認扣案如附表所示之物均屬被告犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪所用之物，且為被告所有，自得宣告沒收之，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附表編號 禁藥種類 數量 1 众生片 10盒 2 養肺丸 5盒 3 复方北豆根氨酚那敏片 10盒 4 复方双花片 10盒 5 水楊酸苯酚貼膏 100盒