臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第56號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳升祐（原名：吳秋鴻）上列聲請人因被告違反動物用藥品管理法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第299號），本院裁定如下：
主 文扣案之VIREO鴿瘟皰疹疫苗壹佰肆拾瓶均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）114年度偵字第5451號被告吳升祐（原名：吳秋鴻）違反動物用藥品管理法案件，業經新北地檢署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，於民國115年3月18日期滿；而該案所查扣之VIREO鴿瘟皰疹疫苗140瓶，為被告所有，且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告因違反動物用藥品管理法案件，經新北地檢署檢察官以114年度偵字第5451號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，於115年3月18日期滿，此有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。而該案扣案之VIREO鴿瘟皰疹疫苗140瓶，係被告未經核准擅自進口輸入，而屬動物用藥品管理法規定之動物用禁藥等節，有進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關扣押貨物收據及搜索筆錄、個案委任書、財務部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、扣案物照片等件附卷可參，又上開扣案物均為被告所有且供本案犯罪所用，業據被告供承在卷，是聲請人就上開扣案物，聲請本院單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、爰依第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 115 年 8 月 14 日