臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第59號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃丞源上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第208號），本院裁定如下：
主 文扣案iPhone 16 Plus手機壹支沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告Ａ０２前因持手機竊錄裙底行為，涉犯性騷擾防治法等案件，經告訴人撤回告訴後，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第30999號為不起訴處分確定，此有本案不起訴處分書1份在卷可稽。惟扣案之iPhone
16 Plus手機1支，係被告所有，且為供犯刑法第319條之1第1項無故以照相及錄影攝錄他人性影像罪所用之物，爰依刑法第40條、第319條之5規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告前因違反性騷擾防治法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵字第30999號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書1份在卷可考。而扣案iPhone 16 Plus手機1支為被告所有，且供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，依刑法第38條第2項前段之規定，自屬得沒收之物無訛。是本件聲請有理由，應予准許。至本案性影像業經員警刪除，有員警職務報告在卷可參（見偵卷第47頁），聲請意旨誤引刑法第319條之5規定作為聲請依據，惟法院不受檢察官聲請書所載法條之限制，爰更正檢察官聲請沒收之法律依據，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第三庭 法 官 陳志峯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 6 月 25 日