臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第64號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳宥樺上列聲請人因被告賭博案件（113年度速偵字第1536號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第331號），本院裁定如下：
主 文扣案之犯罪所得新臺幣1萬2,700元沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳宥樺因賭博案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國114年12月17日期滿。而該案所查扣之現金新臺幣（下同）1萬2,700元，為被告所有之犯罪所得，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：㈠本件被告因賭博案件，經新北地檢署檢察官於113年11月22日
以113年度速偵字第1536號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於113年12月18日以113年度上職議字第10652號處分駁回再議確定，緩起訴期間1年，並已於114年12月17日期滿等事實，有該緩起訴處分書、駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽，且經本院核閱上開刑事偵查、執行卷宗無誤，堪信屬實。
㈡而被告既已自陳該扣案之現金即為其薪資所得（詳緩字卷被
告115年4月2日之執行筆錄），自應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第十八庭 法 官 楊子賢上列正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊佳欣中 華 民 國 115 年 5 月 25 日