臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第70號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 賴承恩上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第354號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第78949號被告賴承恩賭博案件，前經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國114年9月4日期滿。扣案如附表所示之物分別係被告犯賭博犯行所用之物及犯罪所得，爰依法聲請法院裁定宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；又當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第4項分別定有明文。是「當場賭博之器具」及「在賭檯之財物」，無論是否屬被告因犯罪所得或供犯罪所用之物，均屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，而得單獨宣告沒收。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法38條第2項前段、第38條之1第1項前段定有明文。又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查：㈠被告前因賭博案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年
度偵字第78949號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於114年9月4日期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表各1份附卷可稽。
㈡扣案如附表編號4、5所示之麻將11副、牌尺24支，均係被告
為警查獲賭博犯行時，當場扣得之賭具乙情，業據被告於警詢及偵訊時供陳在卷，並有新北市政府警察局板橋分局現場照片存卷可考，是上開扣案物品，不問屬於犯罪行為人與否，均應予以沒收。又扣案如附表編號10所示之抽頭金新臺幣（下同）7,475元屬被告本案賭博犯行之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收。至附表所示其餘扣案物，均係被告所有，並供賭博犯罪所用之物，亦據被告於於警詢及偵訊時供述明確。
㈢聲請人聲請就附表所示之扣案物裁定沒收，所援引之條文縱
有未洽，本院仍得自行援引適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制，裁定宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號研討結果意旨參照）。從而，本件聲請意旨所引條文固有未合，惟經本院援引適當之法條如上，即無不符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第三庭 法 官 沈威宏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
附表編號 扣案物品名稱及數量 1 客人儲值本9本 2 現金收支本1本 3 帳本1本 4 麻將（原封4箱+1台）11副 5 牌尺24支 6 監視器鏡頭7顆 7 監視器主機1台 8 電腦主機1台 9 器械設備（電動麻將桌）7個 10 現金新臺幣7,475元