臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單聲沒字第96號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 白薇仙上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第348號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告白薇仙前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度調偵字第28號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期間屆滿，未經撤銷。該案扣案如附表所示之物均係侵害商標權之物品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度調偵字第28號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期間於民國115年2月11日屆滿，未經撤銷等情，業經本院核閱前開緩起訴處分書、法院前案紀錄表無誤。該案扣案如附表所示之物經鑑定後，認均屬侵害商標權之物品等情，有鑑定報告書在卷可參，是上開物品均應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。準此，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第二十庭 法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 6 月 26 日【附表】：
編號 扣案物品 1 仿冒佩佩豬商標餅乾5件