臺灣新北地方法院刑事裁定115年度國審強處字第1號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陸莘行選任辯護人 薛煒育律師（法扶律師）
趙怡安律師（法扶律師）阮玉婷律師（法扶律師）上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第55855號、115年度偵字第4955號），本院裁定如下：
主 文陸莘行自民國一一五年四月十六日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信及受授物件。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月；審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限；審判中之羈押期間，累計不得逾5年。此觀刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項等規定即明。又法院認羈押之被告與外人接見、通信及受授物件有足致其脫逃或湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，得依職權命禁止之。此觀刑事訴訟法第105條第3項規定亦明。
二、經查：㈠被告陸莘行因殺人案件經檢察官提起公訴，本院於民國115年
1月16日為移審訊問後，認被告被訴刑法第271條第1項殺人罪嫌之犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之相當理由足認被告有逃亡之虞、勾串證人之虞等情形，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，諭知被告自115年1月16日起羈押3月，並禁止接見、通信或受授物件在案。
㈡茲因羈押期間將屆，本院於115年3月31日訊問被告，並聽取
檢察官及辯護人之意見後，審酌卷內證據資料，堪認被告被訴殺人罪嫌之犯罪嫌疑重大，併考量被告被訴殺人罪嫌屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，及本案訴訟程序之進度，甫於115年3月27日行第一次準備程序，尚未進入審理程序，故原羈押處分所認之重罪逃亡及勾串證人等羈押原因，及禁止接見、通信、受授物件之原因均仍存在，非予延長羈押，並禁止接見、通信及受授物件，顯難進行審判及發現真實，亦無從以其他較輕微之替代羈押處分取代，具延長羈押及禁止接見、通信、受授物件之必要性，復斟酌被告被訴殺人罪嫌屬重罪，所生法秩序撼動印象、社會治安影響均屬嚴重，及羈押被告可獲得國家刑事司法權有效行使之公益、被告人身自由及防禦權所受負面影響之不利益間，並無顯然失衡之情形，合乎比例原則，延長羈押被告並禁止接見、通信及受授物件，認屬必要且適當，依上開規定，爰裁定被告自115年4月16日起延長羈押2月，並禁止接見、通信及受授物件。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第十三庭 審判長法 官 俞秀美
法 官 簡方毅法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 115 年 4 月 8 日