臺灣新北地方法院刑事裁定115年度國審聲字第5號聲 請 人 范麗珍 （年籍詳卷）
劉卉穎 （年籍詳卷）吳松發 （年籍詳卷）劉○芸 （年籍詳卷）劉○喬 （年籍詳卷）上 二 人之法定代理人 吳書嫻 （年籍詳卷）被 告 陳嘉瑩 （年籍詳卷）選任辯護人 簡銘昱律師（法律扶助）
謝維仁律師（法律扶助）上列聲請人因被告被訴殺人等案件（114年度國審交重訴字第1號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人范麗珍、劉卉穎、吳松發、劉○芸、劉○喬均參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳嘉瑩因涉犯殺人等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（案號：113年度偵字第53436、55602號），且本案被害人劉○鑫已死亡，無法聲請參與本案訴訟，係屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款及第2款、第2項所列得為訴訟參與之案件。聲請人范麗珍為被害人之母、聲請人劉卉穎為被害人之岳母、聲請人吳松發為被害人之岳父、聲請人劉○芸及劉○喬均為被害人之女，為瞭解訴訟程序之進行及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按「行國民參與審判之案件，除本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定」、「行國民參與審判之案件，其被害人之保護及訴訟參與，除本法有特別規定外，仍適用刑事訴訟法及其他法律之規定」，國民法官法第4條、國民法官法施行細則第100條分別定有明文。次按因故意犯罪行為而致人於死之罪，暨刑法第271條第1項所定之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；被害人死亡而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款及第2款、第2項分別定有明文。另按法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。
三、經查，被告陳嘉瑩因涉犯刑法第271條第1項及同法第135條第3項第1款、第1項、第185條第1項、第185條之3第1項第3款、第4款等之罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，現由本院以114年度國審交重訴字第1號案件審理中。被告所涉之刑法第271條第1項之罪嫌部分，係屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款及第2款所定之罪，且被害人已死亡，而聲請人范麗珍為被害人之母、聲請人劉○芸及劉○喬均為被害人之女，上揭3人均為被害人之直系血親；又聲請人劉卉穎為被害人之岳母、聲請人吳松發為被害人之岳父，其2人均為被害人之一親等之姻親，核與前開聲請訴訟參與之主體適格要件相符。復經本院徵詢檢察官、被告及辯護人等意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成聲請人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 鄧煜祥法 官 梁世樺上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 1 月 30 日