臺灣新北地方法院刑事裁定115年度國審聲字第7號聲 請 人 林純純 （年籍詳卷）代 理 人 林帥孝律師
宋穎玟律師聲 請 人 李昌萱 （年籍詳卷）代 理 人 林帥孝律師被 告 張勝鎧選任辯護人 吳威廷律師（法扶律師）
洪清躬律師（法扶律師）被 告 林睿均選任辯護人 張晉豪律師
陳韋勝律師被 告 王信鈞選任辯護人 李冠衡律師（法扶律師）
鄭成東律師（法扶律師）上列聲請人因被告被訴殺人等案件（115年度國審重訴字第2號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人李昌萱、林純純參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張勝鎧、林睿均、王信鈞涉犯殺人等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴（案號：114年度偵字第55250號），屬刑事訴訟法第455之38第1項第1款所列得為訴訟參與之案件。本案被害人李程洋因已死亡，無法聲請參與本案訴訟，聲請人李昌萱及林純純為被害人之父母，為瞭解訴訟程序經過及卷證資料內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、按因故意犯罪行為而致人於死之罪，暨刑法第271條第1項所定之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；被害人死亡而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款及第2款、第2項分別定有明文。
另按法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。
三、查被告等因殺人等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官提起公訴，認被告張勝鎧涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項未經許可持有非制式手槍、同條例第12條第4項未經許可持有子彈、同條例第9條之1第1項持非制式手槍於公共場所開槍射擊與刑法第271條第1項殺人等罪嫌；被告林睿均涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第9條之1第1項持非制式手槍於公共場所開槍射擊、刑法第271條第1項殺人及刑法第29條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項教唆未經許可寄藏非制式手槍、刑法第29條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之教唆未經許可寄藏子彈等罪嫌；被告王信鈞涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第9條之1第1項持非制式手槍於公共場所開槍射擊及刑法第271條第1項殺人等罪嫌，現由本院以115年度國審重訴字第2號案件審理中。被告3人所涉之刑法第271條第1項之罪嫌部分，係屬刑事訴訟法第455條之38第1項第2款所定之罪，且被害人已死亡，而聲請人2人為被害人之父母，有其等之全戶戶籍謄本2紙在卷可稽，經核與前開聲請訴訟參與之主體適格要件相符。復經本院徵詢檢察官、被告3人及其等辯護人之意見，並斟酌上揭案件情節、聲請人2人與被告3人之關係、訴訟進行之程度及聲請人2人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成聲請人2人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，聲請人2人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
刑事第十六庭 審判長法 官 鄧煜祥
法 官 林建良法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 方志淵中 華 民 國 115 年 4 月 16 日