臺灣新北地方法院刑事判決115年度審簡上字第17號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官上 訴 人 陳志柏即 被 告上列上訴人即被告因傷害等案件，不服本院中華民國114年11月24日所為114年度審簡字第1619號第一審刑事簡易判決（起訴案號：114年度偵字第298號、114年度調偵字第1130號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認應適用通常程序，自為第一審判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：
㈠、被告陳志柏基於毀棄損壞之犯意，於民國113年12月29日7時25分許，在新北市○○區○○路00號前，持空氣槍朝羅逸雄所有之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱本案汽車）射擊鋼珠彈，致本案汽車之前三角車窗玻璃破裂及右後車門板金毀損而不堪使用，足生損害於羅逸雄。
㈡、被告陳志柏與陳羈皓有債務糾紛，竟基於傷害之犯意，於114年2月5日21時許，在新北市○○區○○路000號4樓，持空氣槍朝陳羈皓射擊鋼珠彈，致其受有右手手背及左手中指擦傷等傷害。嗣經陳羈皓報警處理，經警循線調查，並經陳志柏同意搜索，扣得空氣槍（含彈匣）1支、鋼珠15顆、彈匣1個（內含鋼珠15顆）等物品，始悉上情。
核被告所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞及同法第277條第1項之傷害等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又依同法第364條規定，上開規定，於第二審之審判準用之。
再簡易案件之上訴由管轄之第二審地方法院合議庭辦理，如認應為不受理判決之諭知，係屬刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，應依同法第452條規定，逕依第一審通常程序為不受理判決之諭知，法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第14點亦有規定。
三、經查，被告因涉犯上開罪嫌，經檢察官提起公訴，原審認被告罪證明確，於114年11月24日以114年度審簡字第1619號判決判處罪刑在案，被告不服提起上訴後，案件繫屬本院合議庭，此有原審判決、送達證書及上訴書在卷可稽。惟被告已於115年8月5日死亡等情，有其戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可考。揆諸上開規定，被告於本院繫屬中死亡，自應為不受理判決之諭知，爰依首揭說明，爰由本院將原審簡易判決撤銷，逕依通常程序為第一審判決，並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
刑事第二十五庭 審判長法 官 徐蘭萍
法 官 白光華法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王宏宇中 華 民 國 115 年 8 月 25 日