臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第145號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 何岱錡上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第5245號、第5246號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０５犯如附表各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠證據並所犯法條欄二、第1至3行「核被告就犯罪事實一㈠所為
，係犯刑法第304條第1項強制、第354條毀損罪嫌；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌」之記載應更正為「核被告就犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌；就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第304條第1項強制、第354條毀損罪嫌」。
㈡證據部分補充如下：
⒈車牌號碼RFC-9602號租賃小客車之車輛詳細資料報表（114年度偵字第36709號卷第18頁）。
⒉新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單（114年度偵字第25226號卷第36頁）。
⒊被告於本院準備程序中之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因告訴人Ａ０４停車位置阻擋其行車動線，竟出腳踢踹告訴人Ａ０４之自用小客車，致告訴人Ａ０４之自用小客車左後照鏡斷裂；又因不滿告訴人Ａ０３對其鳴按喇叭，竟以強暴方式，妨害告訴人Ａ０３使用眼鏡之權利，並出腳踢踹告訴人Ａ０３之自用小客車，致告訴人Ａ０３之自用小客車車門板金凹陷，所為均應予非難，兼衡被告之前科素行（有被告之法院前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、方法，告訴人等所受損害程度，暨其智識程度為大學肄業（依被告之個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、職業為學生(依114年9月29日調查筆錄所載)，犯後坦認犯行之態度，惟迄今尚未與告訴人等達成和解或賠償告訴人等之損失，及告訴人等對本案表示之意見（均陳稱要求被告要賠償等語，見本院114年12月30日準備程序筆錄第3頁所載，告訴人Ａ０４、Ａ０３均業已提起刑事附帶民事訴訟）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨整體評價被告所犯各罪之犯罪情狀、罪質及侵害法益，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的等定應執行刑之立法目的，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如起訴書犯罪事實一、㈠ Ａ０５犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實一、㈡ Ａ０５犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第5245號114年度偵緝字第5246號被 告 Ａ０５上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０５分別於下列時地，為下列犯行：
（一）於民國114年1月15日10時16分許，在新北市○○區○○○街00號停車場內，基於毀損之犯意，出腳踢踹Ａ０４駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致上開車輛之左後照鏡斷裂。
（二）於114年1月16日10時53分許，在新北市三重區成功路與集成路口，因不滿Ａ０３對其鳴按喇叭，竟基於強制之犯意，伸手搶取Ａ０３之眼鏡，以此方式妨害Ａ０３使用眼鏡之權利；復基於毀損之犯意，出腳踢踹Ａ０３駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致上開車輛之車門板金凹陷。
二、案經Ａ０４、Ａ０３分別訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０５於警詢、偵訊時之供述 證明被告有於上開時地，毀損告訴人2人之車輛，並伸手搶取告訴人Ａ０３眼鏡之事實。 2 告訴人Ａ０４於警詢時之供述 證明其駕駛之車輛於犯罪事實一(一)所示時地遭毀損之事實。 3 證人即告訴人Ａ０３於警詢、偵訊時之供述 證明被告有於犯罪事實一(二)所示時地搶取其眼鏡，並踢踹其車輛之事實。 4 114年1月15日、1月16日之監視器畫面截圖照片各1份 證明被告有於犯罪事實一(一)、(二)所示時地，毀損告訴人2人車輛之事實。 5 告訴人2人之車輛照片各1份 證明告訴人2人之車輛遭毀損之事實。
二、核被告就犯罪事實一(一)所為，係犯刑法第304條第1項強制、第354條毀損罪嫌；就犯罪事實一(二)所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。被告涉犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 4 日
檢 察 官 Ａ０２