臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第150號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃彥翔上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15350號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文黃彥翔犯非法持有模擬槍罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案模擬槍壹支（槍枝管制編號：0000000000）沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「本院113年聲搜字3724號搜索票」（見偵卷第18頁）、「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可持有模擬槍，對他人生命、身體安全及社會治安帶來潛在威脅，應予非難，兼衡被告之前科素行（有法院前案紀錄表在卷可稽）、犯罪動機、目的（供稱廖哲緯借放在伊這邊），槍枝種類、數量、持有時間長短，對公眾安全之危害程度，及被告之智識程度為大學肄業（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、現職業為娃娃機台主兼差統一超商（依調查筆錄所載），犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案模擬槍1支（槍枝管制編號：0000000000，見偵卷第21頁之扣押物品目錄表），經鑑驗結果，槍身、滑套及槍管均為金屬材質，具類似真槍之外型，槍管貫通，不排除可供改造成具有殺傷力之槍枝，確屬公告查禁之模擬槍，此有新北市政府警察局114年2月24日新北警保字第1140339756號函附卷可憑（見偵卷第67頁至第69頁），足認該模擬槍屬違禁物，不問屬被告與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官彭馨儀提起公訴，檢察官孫兆佑到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。
前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。但專供外銷、研發，並經警察機關許可，或影視攝製使用經中央目的事業主管機關核轉中央主管機關許可，且列冊以備稽核者，不在此限。
未經許可製造、販賣或運輸第一項公告查禁之模擬槍者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。
未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項公告查禁之模擬槍者，處一年以下有期徒刑，併科新臺幣二百萬元以下罰金。
改造第一項公告查禁之模擬槍可供發射金屬或子彈，未具殺傷力者，處三年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
公告查禁前已持有第一項模擬槍及其主要組成零件之人民或團體，應自公告查禁之日起六個月內，向警察機關報備。於期限內完成報備者，其持有之行為不罰。
第二項但書有關專供外銷、研發許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止、定期查核及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關定之。
第二項但書有關影視攝製使用許可之申請程序、應備文件、條件、期限、廢止及其他應遵行事項之辦法，由中央目的事業主管機關會同中央主管機關定之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第15350號被 告 黃彥翔
（另案於法務部矯正署臺北看守所羈 押中）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃彥翔明知其並無持有模擬槍之許可，竟基於未經許可持有模擬槍之犯意，由廖哲緯（通緝中）於民國113年11月3日前某時，以不詳方式取得具類似真槍之外型、構造及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力之手槍型模擬槍1支後，於113年11月3日凌晨某時，在新北市○○區○○○街00號前，將上開模擬槍轉讓予黃彥翔，黃彥翔即因此而持有前開模擬槍。嗣於113年11月11日，警方持搜索票在新北市○○區○○○街0號前執行搜索，在黃彥翔使用之車號000-000號普通重型機車置物箱中，扣得前開模擬槍1支（扣押物品目錄表記載為「火藥式槍枝（槍機無撞針）1支」），始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃彥翔於警詢、偵訊中之供述 ⑴被告黃彥翔坦認警方於113年11月11日15時48分許，在新北市○○區○○○街0號前執行搜索，自被告黃彥翔處扣得本案模擬槍1支（扣押物品目錄表記載為「火藥式槍枝（槍機無撞針）1支」）之情形。 ⑵被告黃彥翔供稱槍枝來源為同案被告廖哲緯。 2 同案被告廖哲緯於警詢中之供述、同案被告廖哲緯與顯示名稱「小葉」對話紀錄截圖 同案被告廖哲緯於警詢中坦認前開扣押物品目錄表記載為「火藥式槍枝（槍機無撞針）1支」、「彈匣1個」之物品係因被告黃彥翔於113年11月3日0時14分許，以通訊軟體LINE聯繫同案被告廖哲緯，向同案被告廖哲緯借用前開物品，被告黃彥翔後來騎機車至同案被告廖哲緯當時位在新北市○○區○○○街00號住處樓下找同案被告廖哲緯，同案被告廖哲緯將扣押物品目錄表記載為「火藥式槍枝（槍機無撞針）1支」、「彈匣1個」之物品交付予被告黃彥翔。 3 新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄 警方於113年11月11日15時48分，在新北市○○區○○○街0號前，自被告黃彥翔使用之車號000-000號機車車廂扣得新臺幣65000元、火藥式槍枝（槍機無撞針）1支、彈匣1個、子彈2顆、沾有K他命粉末K盤、沾有K他命罐子1個、自被告黃彥翔身體扣得手機（IPHONE13、藍色、IMEZ000000000000000、門號0000000000、密碼093111）1支。 4 內政部警政署刑事警察局鑑定書（113年12月23日刑理字第1136141715號） 本案槍枝、子彈經送鑑定後，鑑定結果略以（節錄）： ⑴送鑑手槍1枝（槍枝管制編號0000000000），認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，經操作檢視，不具撞針，無法供擊發子彈使用，依現狀，認不具殺傷力。另前揭槍枝認分係由已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用）、金屬滑套、金屬槍身、金屬彈匣、金屬復進簧、金屬復進簧桿等零件組合而成。 ⑵送鑑子彈2顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約9.0mm塑膠彈頭而成，均經試射，均無法擊發，認不具殺傷力。 5 新北市政府警察局函文（114年2月24日新北警保字第1140339756號） 本案槍枝經鑑定後，鑑定結果略以（節錄）：「一、槍枝經本局刑事鑑識中心於114年2月17日鑑驗，手槍1枝（管制編號：0000000000）符合模擬槍要件，審認結果如下：（一）槍枝外型：手槍。（二）經檢視槍枝主要構造與材質：槍身屬金屬材質；滑套及槍管均為金屬材質。（三）具類似真槍之外型、構造及火藥式擊發機構裝置，槍管貫通，不排除可供改造成具有殺傷力之槍枝。」認已經符合模擬槍要件。
二、核被告黃彥翔所為，係涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第4項未經許可持有模擬槍罪嫌。扣案之本案模擬槍（管制編號：0000000000）1支屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 19 日 檢 察 官 彭馨儀