臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1517號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳智傑上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第21421號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０４竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號1證據名稱之記載更正為：「被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述」；證據清單編號2證據名稱之記載更正為：「證人即告訴人Ａ０３於警詢時之指證」；證據部分另補充：「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，竊取告訴人Ａ０３置於桌上之現金，
缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度、離婚，自陳擔任按摩師、需扶養1名未成年子女、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之現金新臺幣2,000元，已扣案並發還告訴人一節，有認領保管單1份在卷可參（見偵卷第14頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 9 月 18 日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第21421號被 告 Ａ０４上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月12日4時1分許，在新北市○○區○○路000號1樓吾三娘複合式餐酒館內，徒手竊得Ａ０３所有置於桌上之現金新臺幣（下同）2,000元。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３之供述 被告有於上開時、地，取走告訴人所有之現金2,000元之事實。 2 證人即告訴人Ａ０３之指證 被告有於上開時、地，取走告訴人所有之現金之事實。 3 監視器影像光碟暨截圖 被告有於上開時、地，取走告訴人所有之現金之事實。 4 新北市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領保管單 警方自被告處扣得現金 2,000元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
檢 察 官 洪 湘 媄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
書 記 官 張 雅 舜