臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1572號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王家瑞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第31739號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文王家瑞持有第一級毒品，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案檢出第一級毒品海洛因成分之殘渣袋壹個（毛重零點貳參柒肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7至8行「並扣得海洛因1包（毛重0.2374公克）」之記載更正為：「並扣得含海洛因成分之殘渣袋1個（毛重0.2374公克）」；證據清單編號1證據名稱之記載更正為：「被告王家瑞於偵查中之自白」；證據清單編號2證據名稱「新北市政府警察局土城分局索扣押筆錄」部分之記載更正為：「新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄」；證據部分另補充：「新北市政府警察局115年2月2日新北警鑑字第1150236631號鑑驗書、新北市政府警察局土城分局刑案現場勘察報告各1份」、「被告王家瑞於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
㈡爰審酌被告明知第一級毒品海洛因對於人體之戕害，竟漠視
毒品之危害性及法令之禁制，持有扣案海洛因殘渣袋，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、手段、持有之毒品數量甚微、犯後坦承犯行之態度，及大學畢業之智識程度、離婚，自陳從事保全工作、需扶養母親、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案含海洛因成分之殘渣袋1個（毛重0.2374公克），因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。
本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受拘役30日以下之科刑範圍（見本院審易卷第47頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 9 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第31739號被 告 王家瑞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王家瑞明知海洛因係屬毒品危害防制條例第一級毒品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第一級毒品之犯意，於民國115年1月7日23時許，在臺北市中山區林森北路某處酒店，以新臺幣2,000元之代價，向真實姓名年籍不詳之男子購買海洛因1包而持有之。嗣於115年1月15日17時25分許，在新北市土城區擺接堡路與民權街引道口為警盤查，始知悉王家瑞具毒品通緝犯身分，經附帶搜索，並扣得海洛因1包（毛重0.2374公克），始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告暨本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告王家瑞之自白 證明上開扣案物確係其所有之事實。 2 扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.2374公克）、新北市政府警察局土城分局索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第AL865號毒品成分鑑定書各1份 證明警察於上開時、地扣得被告所有之第一級毒品海洛因1包，且上開毒品驗得第一級毒品海洛因之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。至扣案之第一級毒品海洛因1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 28 日
檢 察 官 曾 開 源本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書 記 官 吳 思 錡