臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1629號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡松霖上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（114年度毒偵字第780號），嗣經臺灣桃園地方法院以115年度易字第897號判決管轄錯誤移送本院，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文蔡松霖施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經依臺灣新北地方法院112年度毒聲字第862號裁定送觀察、勒戒後」；第7至8行「施用第二級毒品安非他命1次。嗣於113年10月18日15時40分許」之記載補充更正為：「施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年10月18日15時30分許」；第9行「檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應」之記載補充為：「檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；證據部分另補充：「被告蔡松霖於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁
制，再次施用甲基安非他命，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後於本院審理時坦認犯行之態度，及高中肄業之智識程度、已婚，自陳從事營造業、經濟狀況小康之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。
本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑2月之科刑範圍（見本院審易卷第61頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官白惠淑提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第780號被 告 蔡松霖上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡松霖前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年7月2日執行完畢，並經臺灣新北地方檢察署檢察官於113年7月10日以113年度毒偵緝字第493號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年10月18日15時30分許為警採尿時點往前回溯120小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品安非他命1次。嗣於113年10月18日15時40分許，經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡松霖於警詢時之供述 被告矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命犯行。 2 自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U1345號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1份 被告於113年10月18日15時 30分許，為警採集尿液送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復再犯本件施用毒品案件之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。其持有毒品之犯行為其施用毒品之犯行吸收，不另論罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
檢 察 官 白惠淑本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
書 記 官 陳建寧