臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1632號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊俊龍
（現另案於法務部○○○○○○○○羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第35898號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文楊俊龍攜帶兇器竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行「破壞葉益良停放該處之腳踏車鎖頭後」之記載補充為：「破壞葉益良以鐵鍊及鎖頭固定在路牌柱上之腳踏車鎖頭後」；第6行「嗣因楊俊龍遭警盤查」之記載補充為：「嗣於同日17時10分許，在新北市三重區介壽路39巷與龍濱路口為警盤查」；證據並所犯法條欄一第2至3行「搜索扣押筆錄、扣押目錄表、贓物領據」之記載補充更正為：「新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單」；第3行「監視畫面」之記載更正為：「監視器錄影畫面」；證據部分另補充：「被告楊俊龍於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損罪。
㈡被告以一行為同時觸犯攜帶兇器竊盜及毀損2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。
公訴意旨認被告所犯毀損犯行為加重竊盜行為所吸收而不另論罪，容有誤會，附此說明。
㈢被告本件為警查獲之緣由，係因其騎乘本案腳踏車遭警方盤
查，被告旋即主動坦承該腳踏車為其所竊取（告訴人葉益良係於被告遭查獲後始報案）等情，有被告及告訴人之警詢筆錄各1份（見偵卷第8頁反面、第10頁至第11頁）在卷可佐，堪認員警盤查被告時，尚無確切之根據得合理懷疑被告涉有竊盜犯行，被告本件應合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈣爰審酌被告為圖一己私利，攜帶兇器破壞固定用之鎖頭後竊
取告訴人所有之腳踏車，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後主動自首並坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度、已婚，自陳從事資源回收、無需扶養他人、經濟狀況貧寒之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第79頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：㈠被告竊得之腳踏車已扣案並發還告訴人一節，有贓物認領保
管單1份在卷可參（見偵卷第18頁），爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
㈡被告犯本案所使用之銼刀，並未扣案，被告自陳該銼刀已丟
棄等語（見偵卷第33頁反面），考量該物品取得容易、替代性高，亦非違禁物或依法應沒收之物，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此說明。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第35898號被 告 楊俊龍上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊龍意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器以犯竊盜之犯意，於民國115年6月16日2時7分許，持客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅且具有危險性可供兇器使用之銼刀，在新北市三重區重新路4段與集美街口前，破壞葉益良停放該處之腳踏車鎖頭後，隨即騎乘該腳踏車離去而竊盜既遂。嗣因楊俊龍遭警盤查，而主動交付該腳踏車(已發還葉益良)，經警以現行犯逮捕，而查悉上情。
二、案經葉益良訴請新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告楊俊龍於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人警詢陳述相符，並有卷附搜索扣押筆錄、扣押目錄表、贓物領據、現場照片、監視畫面及翻拍照片各1份為證，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應已認定。
二、核被告楊俊龍所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜既遂罪嫌。被告涉犯毀損部分，應為加重竊盜所吸收，請不另論罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
檢 察 官 林鈺瀅本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
書 記 官 李詩涵