臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1662號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 方水金上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第32500號），因被告自白犯罪（原案號115年度審易字第2954號），本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文方水金犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之塑膠便當盒壹個、螺絲起子壹把沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之玻璃便當盒壹個，沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分應補充「被告於本院準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告不思循正途賺取所需，竟以竊盜手段不勞而獲，所為損害他人財產法益，亦危及社會治安，兼衡其素行（見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、竊得之財物價值、告訴人所受損害，並念及始終均坦認犯行，然迄今未與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度、於本院準備程序時自陳高中畢業之智識程度、目前無業，生活靠資源回收，無需要扶養之人之家庭經濟及生活狀況（見準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文欄所示之刑及沒收，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：㈠被告竊得之塑膠便當盒1個、螺絲起子1把，為本案竊盜犯行
之犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於犯行項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡另被告竊得之玻璃便當盒1個，被告業已當庭繳回，並經本院
扣押在案，有本院準備程序筆錄、總務科贓物庫115年刑保管字第1714號贓證物復片在卷可稽，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，就被告已繳回之犯罪所得宣告沒收，惟無庸諭知追徵其價額。
㈢至被告竊取之便當袋1個，業已經警發還告訴人，有卷附代管
物品發單1紙可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳香君提起公訴，檢察官楊凱真到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 10 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第32500號被 告 方水金上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、方水金於民國115年5月19日20時36分許，行經新北市○○區○○路0號前，見陳沂靳將放有玻璃及塑膠便當盒各1個、螺絲起子1把之便當袋掛在停放該處之車牌號碼000-0000號重型機車上，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取該便當袋後離去，嗣陳沂靳發覺遭竊，報警處理而悉上情。
二、案經陳沂靳訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告方水金於警詢之供述 證明被告於上開時地竊取告訴人陳沂靳放有玻璃及塑膠便當盒各1個、螺絲起子1把之便當袋之事實。 2 證人即告訴人陳沂靳於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 監視器畫面翻拍照片、新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、代保管物品發還單 證明被告竊取告訴人放有玻璃及塑膠便當盒各1個、螺絲起子1把之便當袋之事實。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 檢 察 官 陳 香 君本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 7 月 1 日 書 記 官 蔡 宜 伶附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。