臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1769號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳宇璿上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第6165號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０２持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案含第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分之煙彈捌顆均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「依托咪酯」以下補充「、異丙帕酯」第
1行至第2行「於民國不詳時間起，」刪除、第6行「持搜索票」補充、更正為「於114年10月15日10時許在上址」、末行「執行搜索，」以下補充「扣得含第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分之煙彈8顆」。
㈡證據清單編號1待證事實欄「家中」更正為「房間」、編號3
證據名稱欄「航空醫務中欣毒品件定書」更正為「航空醫務中心毒品鑑定書」、同欄「(檢體編號：0000000U0040號)」更正為「(檢體編號：0000000U0041號)」、同編號待證事實欄「依托咪酯」以下補充「、異丙帕酯」。
㈢證據部分並補充「被告Ａ０２於本院準備程序中之自白」、「法
務部調查局114年12月12日調科壹字第11403289770號鑑定書、臺北市政府警察局少年警察隊115年1月8日北市警少偵字第1153000008號函、115年8月18日北市警少偵字第1153000445號函、扣案物品照片1份、扣案含第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯成分之煙彈8顆」。
二、又被告Ａ０２供出毒品來源為陳翰希，因而查獲，有被告Ａ０２於114年10月16日、同年月17日之警詢筆錄、指認犯罪嫌疑人紀錄表、115年8月18日北市警少偵字第1153000445號函及所附刑事案件報告書、臺灣新北地方檢察署114年度偵字第63546號起訴書各1份存卷可憑，足認被告確有供出毒品來源，因而查獲其他正犯之情形，爰依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
三、爰審酌毒品對國民健康危害甚鉅，被告竟漠視毒品之危害性及法令之禁制而持有，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、本次持有之煙彈數量、被告於警詢供出毒品來源並因而查獲其他正犯，及其始終坦承犯行，犯後態度尚屬良好，另參酌其於本院準備程序中自陳國中畢業之智識程度、現從事輕鋼架工作、須扶養姑姑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠扣案之煙彈8顆，經抽驗檢出第二級毒品依托咪酯、異丙帕酯
（以上2種毒品自115年6月27日起均修正改列為第一級毒品）成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，且煙彈所含第二級毒品成分難以完全析離，應整體視為毒品之一部，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。㈡至扣案之iPhone 13手機1具固為被告所有之物，惟無證據證
明與本案被告持有第二級毒品犯行有何直接關連，另其餘扣案物品，被告均否認為其所有，卷內亦乏證據證明與本案有關，爰均不於本案宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳致廷提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 10 月 27 日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第6165號被 告 Ａ０２上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２明知第二級毒品依托咪酯依法禁止施用、持有，竟於民國不詳時間起，基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年10月4日或5日23時許，在新北市○○區○○街00號向陳翰希(另案偵結起訴)購買第二級毒品依托咪酯菸彈8枚後而持有之，並將該毒品囤放於新北市○○區○○街00號2樓，以此方式持有第二級毒品。嗣經警持搜索票對另案被告葉祥麒執行搜索，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局少年隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於警詢之供述 證明扣案菸彈為被告所有，以及該菸彈囤放於另案被告即證人葉祥麒家中之事實。 2 證人葉祥麒於警詢之證述 證明本案扣案菸彈之查獲經過，以及該菸彈為被告所有之事實。 3 搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、交通部民用航空局航空醫務中欣毒品件定書1份(114年11月5日航藥鑑字第0000000號)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年11月4日(檢體編號：0000000U0040號)濫用藥物檢驗報告1份 1.證明扣案之毒品呈現依托咪酯陽性反應之事實。 2.證明被告於採尿回溯起之時間內並無施用依托咪酯、尿液無呈現依托咪酯陽性反應之事實。
二、核被告Ａ０２所為，係毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。扣案之依托咪指殘渣彈8枚，請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 23 日 檢 察 官 陳致廷本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 11 日 書 記 官 朱鴻鎰附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。