臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第178號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李翔宇上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第54986號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文李翔宇犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被告李翔宇於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以和平、理性途徑解決與告訴人之糾紛，竟貿然徒手毆打、持原子筆攻擊告訴人致傷，欠缺對他人身體、健康法益之尊重，亦危害社會秩序，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨被告素行（有被告前案紀錄表可參）、智識程度(見被告個人戶籍資料)，自陳目前家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，雖與告訴人達成調解，惟僅給付新臺幣2,000元之賠償即未再給付(見本院卷附公務電話紀錄表)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告為本案傷害犯行時所用之原子筆未經扣案，前開物品又非屬違禁物或本院應義務沒收之物，且該物品甚易取得，價值不高，並不具備刑法上之重要性，故不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第54986號被 告 李翔宇上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翔宇與陳瑋祥（所涉重利、搶奪未遂及違反個人資料保護法罪嫌部分，另為不起訴處分）素不相識，於民國113年6月16日19時8分許，在新北市○○區○○街000號對面，兩人因洽談借款事宜發生口角糾紛，李翔宇竟基於傷害之犯意，以徒手毆打、持原子筆攻擊等方式傷害陳瑋祥，致陳瑋祥受有頭部外傷併頭皮擦挫傷及撕裂傷、顏面挫傷、背部挫傷、左手擦挫傷等傷害。嗣經警方接獲報案到場處理而查獲。
二、案經陳瑋祥訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李翔宇於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時間、地點與告訴人發生口角，並徒手毆打告訴人等事實，惟辯稱：我只有用徒手攻擊陳瑋祥，未使用原子筆，但我是自衛行為，陳瑋祥將車門鎖住不讓我下車，也拿走我的手機，他有踩到油門，我一緊張才會徒手攻擊陳瑋祥的脖子、頭部等語。 2 告訴人陳瑋祥於警詢時及偵查中（已具結）之指訴 證明上開全部犯罪事實。 3 衛生福利部臺北醫院113年6月16日第000000000號乙種診斷證明書、案發現場照片 證明被告與告訴人於上開時間、地點發生肢體衝突，告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 17 日 檢 察 官 陳 柏 文