臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1019號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪偉倫
(另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54177號），因被告自白犯罪（原審理案號：115年度審訴字第287號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文洪偉倫犯非法持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告洪偉倫於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。
㈡持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但
其完結須繼續至持有行為終了時為止，均論為一罪。經查，被告基於單一非法持有本案子彈之犯意，自民國114年5月12日前某不詳收受時間至114年5月12日14時許為警查獲時止，繼續非法持有本案子彈之行為，應論以繼續犯之單純一罪。㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有具殺傷力之子彈，
該子彈所潛藏及可能衍生之危害不容輕忽，所為不當，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，並斟酌被告本案持有具殺傷力之子彈數目為2顆，兼衡其前有槍砲之犯罪前科、自陳國中畢業之智識程度、業工、無人需其扶養之家庭生活狀況，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明：扣案如起訴書附表所示之非制式子彈各1顆，雖均屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條所定之違禁物，惟業經鑑驗試射完畢，應認已滅失子彈之結構及效能，而不再具有殺傷力，亦不復具有違禁物性質，爰不予宣告沒收。至其餘扣案物則與本案無關，亦不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林蔚宣提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行公訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 27 日
刑事第二十五庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。────────────────────────────附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第54177號被 告 洪偉倫 (略)上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪偉倫明知具有殺傷力之子彈，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於非法持有具殺傷力子彈之犯意，於民國114年5月12日14時許為警搜索前某時，在不詳處所，自其不詳友人（已歿）處收受具有殺傷力之非制式子彈2顆而持有之。嗣於114年5月12日14時許，經警持臺灣新北地方法院核發之搜索票執行搜索其新北市○○區○○路0段000號2樓住處，在其住處房間內扣得附表所示物品，查悉上情。
二、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪偉倫於警詢之供述 全部犯罪事實。 2 證人即被告之胞兄洪偉傑於警詢之證述 全部犯罪事實。 3 證人即被告之父洪堅鑫於警詢之證述 全部犯罪事實。 4 新北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局114年9月26日刑理字第1146079445號鑑定書 佐證本件犯罪事實。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可而持有非制式子彈罪嫌。附表所示扣案之子彈2顆，業經鑑驗試射完畢，應認已滅失子彈之結構及效能，而不再具有殺傷力，亦不復具有違禁物性質，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 1 日
檢 察 官 林蔚宣附表：
編號 物品名稱 數量 1 具殺傷力，由口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈 1顆 2 具殺傷力，由金屬彈殼直徑8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈 1顆