臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1056號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳羽潔上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（114年度少連偵字第645號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6行「身分」更正為「身份」；證據部分並補充「被告Ａ０３於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰審酌被告遇事不思理性溝通，動輒為本件恐嚇犯行，自我克制能力顯有未足，兼衡其並無前科，素行尚可、犯罪之動機、目的、手段、於本院準備程序中終能坦承犯行之犯後態度、自陳高職肄業之智識程度、現為會計、尚須扶養1名未成年子女及其身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 7 月 17 日附錄本案論罪科刑所引法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度少連偵字第645號被 告 Ａ０３上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３係廖佩玟配偶王鵬皓之前妻，渠等素有糾紛。Ａ０３於民國108年間，竟基於恐嚇之犯意，至廖佩玟之社群軟體Facebook臉書（下稱臉書）擷取其未成年子女之照片後，以通訊軟體LINE（下稱LINE）傳送上開截圖與王鵬皓，並傳送：那個女的我看到他一定會打他、我等著打他、不要不知道他自己的身分，有人看不下去了，他的小孩請人教訓可以嗎？等著安排等訊息恫嚇廖佩玟，使廖佩玟心生畏懼，致生危害於生命、身體安全。
二、案經廖佩玟訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之供述 被告坦承上開客觀事實。 2 證人即告訴人廖佩玟於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人王鵬皓於偵查中之證述 證明被告於上開時間，以LINE傳送上開訊息至證人王鵬皓所使用之LINE帳號之事實。 4 告訴人提供之LINE對話紀錄截圖1份 證明被告於上開時間，傳送上開訊息之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 15 日 檢 察 官 Ａ０２