臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1098號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃奕熙
楊子杰上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12155號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ０３、Ａ０４共同犯妨害公務執行罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第6行「、傷害」之記載刪除。
㈡犯罪事實欄一第8行「傷害」以下補充「（傷害部分業經撤回告訴，不另為不受理之諭知，詳後述）」。
㈢證據部分補充「被告Ａ０３、Ａ０４於本院準備程序中之自白、聲請撤回告訴狀、和解書各1份」。
二、核被告Ａ０３、Ａ０４2人所為，均係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務執行罪。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、爰審酌被告2 人恣意對於依法執行職務之員警施暴致傷，破壞國家法紀執行之尊嚴性，行為自屬可議，兼衡被告2 人之素行、犯罪之動機、目的、手段、於本院準備程序中已坦認犯行，並與告訴人即執勤員警張鶴騰達成和解，賠償告訴人所受損害，有前揭和解書在卷可按，犯後態度尚可，另衡酌被告Ａ０３於警詢中自陳高職畢業、業工、家庭經濟狀況小康；被告Ａ０４於警詢中陳稱國中肄業、現為刺青師、家庭經濟狀況小康等一切情狀，及檢察官對量刑之意見，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、公訴意旨另以：被告Ａ０３、Ａ０４於前揭時、地基於傷害之犯意，徒手推倒告訴人即警員張鶴騰，致張鶴騰摔倒在地而受有下背挫傷、右踝扭傷之傷害，因認被告2人亦涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。經查，本件告訴人張鶴騰告訴被告Ａ０３、Ａ０４傷害部分，起訴書認被告2人係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀1份附卷可按，依前開說明，本應為不受理之判決，然因檢察官認此部分與前揭論罪科刑之妨害公務犯行，具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本件係於被告2人表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告2人不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 115 年 7 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第135條第1項對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第12155號被 告 Ａ０３
Ａ０４上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３、Ａ０４於民國115年2月15日1時43分許，在新北市○○區○○路0段0號2樓之歌喉讚KTV外，因酒後與他人發生糾紛而相互叫囂，執行守望勤務警員數名據報到場後，欲將Ａ０３、Ａ０４等人隔開並阻止衝突擴大，Ａ０３、Ａ０４明知在場警員均係正依法執行公務之公務員，竟基於對依法執行職務之公務員為強暴、傷害之犯意聯絡，對在場警員推擠、叫囂，並徒手推倒警員張鶴騰，致使張鶴騰摔倒在地而受有下背挫傷、右踝扭傷之傷害，以此強暴方式妨害警員執行公務。
二、案經張鶴騰訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於警詢及偵查中之陳述。 被告否認上開犯罪事實，辯稱：我沒有推倒警察，當時太混亂，我只是要阻止另一方鬧事的靠近，警察是自己跌倒云云。 2 被告Ａ０４於警詢及偵查中之陳述。 被告否認上開犯罪事實，辯稱：我沒有推倒警察，我只是要阻止另一方鬧事的靠近，我要保護我的老婆、小孩云云。 3 證人即告訴人張鶴騰於偵查中之證述。 佐證上開犯罪事實。 4 員警職務報告、衛生福利部臺北醫院診斷證明書、監視器攝影畫面及照片各1份。 佐證上開犯罪事實。
二、核被告Ａ０３、Ａ０４所為，均係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行、第277條第1項之傷害等罪嫌。被告2人係以一行為觸犯上開罪嫌，為想像競合犯，請從一重之妨害公務罪處斷。又被告2人具有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 26 日 檢 察 官 Ａ０２