臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1115號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 邱金英上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵緝字第1183號），因被告自白犯罪（原案號：115年度審易字第2021號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文邱金英犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得食材壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件起訴書之記載。
二、科刑：爰審酌被告查無前科紀錄，堪認素行良好，竟不思循正當合法途徑賺取財富，為本案犯行，恣意竊取他人之財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為殊值非難；並衡以其竊得物品之價值共計新臺幣5,000元，尚非甚微；惟念及被告已坦認犯行之犯後態度；暨其於警詢自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：被告竊得之食材一批，為其犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭恩佳提起公訴。
中 華 民 國 115 年 9 月 3 日
刑事第二十八庭 法 官 施吟蒨以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 9 月 3 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵緝字第1183號
被 告 邱金英上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱金英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年8月17日19時44分許，在址設新北市○○區○○路00號之凰懋有限公司大門前，利用自己前為凰懋有限公司員工因而知悉公司大門密碼之機會，輸入該公司大門密碼並進入公司後，徒手竊取凰懋有限公司所有之食材1批(價值新臺幣【下同】5,000元)，得手後，於同日20時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、案經訴新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱金英於警詢及偵查中之供述 被告有於犯罪事實欄所載時地，輸入凰懋有限公司大門密碼並進入公司後，徒手拿取食材1批之事實。 2 證人即凰懋有限公司採購部門員工林照凱於警詢之證述 被告有於犯罪事實欄所載時地，輸入凰懋有限公司大門密碼並進入公司後，徒手竊取價值約5,000元食材1批之事實。 3 凰懋有限公司監視器錄影畫面暨截圖2張、周邊道路監視器畫面截圖4張、勞保資訊T-Road作業（被保險人投保資料）查詢結果1份 1、被告有於犯罪事實欄所載時地，輸入凰懋有限公司大門密碼並進入公司後，徒手拿取食材1批之事實。 2、被告於犯罪事實欄所載時間，已非凰懋有限公司員工之事實。
二、核被告邱金英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告未扣案之犯罪所得食材1批(價值5,000元)，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 13 日 檢 察 官 郭恩佳