臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1135號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張倫緯上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15171號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文張倫緯犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得餅乾盒壹個（內含餅乾）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、事實：張倫緯於民國115年1月22日17時1分許，在新北市○○區○○路000號捷運環狀線景安站男廁內，見李國銘所有之餅乾盒1個（內含餅乾，價值不詳）脫離其持有而放置在該處，遂意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，拾起上開餅乾盒而侵占入己後隨即離去。
二、證據：上揭事實，業據被告於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人李國銘於警詢時之證述情節相符，並有監視錄影畫面擷取照片附卷可稽，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。爰審酌被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及於本院準備程序時坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。本件被告所侵占之餅乾盒1個（內含餅乾），為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二十七庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 8 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵佔遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。