臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1144號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳思賢上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第7460號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第1888號），判決如下：
主 文Ａ０３犯性侵害犯罪加害人屆期仍不履行身心治療及輔導教育罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵害犯
罪加害人屆期仍不履行身心治療及輔導教育罪。被告於限期履行後，仍數次未履行，係基於單一犯罪犯意，在密切接近之時、地所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯。
㈡爰審酌被告未依通知按時到場接受身心治療及輔導教育，復
對主管機關科處罰鍰並命限期履行之處分，置若罔聞，漠視國家公權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管理上之困擾，且對於社會亦生潛在危害，念及其犯後坦承犯行，並陳稱目前已有出席參加課程，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、於審理時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃惠欣、Ａ０２提起公訴，經檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條第 31 條第 1 項、第 4 項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第 7 條第 1 項準用第 31 條第 1 項及第 42 條第
1 項、第 2 項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第 41 條第 1 項、第 2 項、第 4 項或第 42 條第 1項、第 2 項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第 41 條第 5 項準用同條第 4 項規定受查訪者，有前項第 2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第 31 條、第 32 條、第
41 條及第 42 條規定辦理。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第7460號被 告 Ａ０３上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因犯妨害性自主案件，經新北市政府依性侵害犯罪防治法第31條第1項規定，命Ａ０３接受身心治療及輔導教育，詎其明知新北市政府業於民國114年7月24日以新北府社家字第1143434587號函通知其應自114年8月15日起至指定處遇機構接受身心治療或輔導教育，惟其無正當理由，未依規定按時出席課程，且未提具書面證明文件請假。新北市政府又於114年10月27日以新北府社家字第1143447054號函，給予Ａ０３陳述意見之機會，惟Ａ０３並未於期限內提出陳述書。嗣新北市政府遂於114年12月2日以新北府社家字第1143451495號函通知Ａ０３因未按規定按時出席身心治療或輔導教育，依性侵害犯罪防治法第50條第1項第1款規定，處以新臺幣（下同）1萬元之罰鍰，並命Ａ０３應於114年12月12日至處遇機構接受身心治療或輔導教育，惟Ａ０３仍無正當理由未履行，致未完成身心治療或輔導教育之事宜。
二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０３於偵查中之供述 被告固坦承知悉應於前開時地進行身心治療、輔導教育，惟辯稱：知道要上課，但是我要找路等語。 2 新北市政府114年7月21日新北府社家字第1143434587號函暨送達證書、114年12月2日以新北府社家字第1143451495號函暨該函送達證書、114年10月27日以新北府社家字第1143447054號函暨該函送達證書各1份 證明新北市政府曾發函通知被告於114年8月15日起出席身心治療及輔導課程，嗣因被告無正當理由未出席，經新北市政府另通知被告具狀陳述意見後，裁處罰鍰1萬元，並定於114年12月12日限期履行出席課程之事實。 3 出席暨聯繫紀錄1份 證明被告於114年8月15日、114年9月5日、114年10月3日、114年10月17日、114年11月7日、114年11月21日、114年12月5日、114年12月12日即115年1月2日均缺席上開身心治療或輔導教育課程之事實。
二、核被告所為，係違反性侵害犯罪防治法第50條第3項之性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪嫌。又完成本件處遇計畫原須接受多次輔導，被告數次未依通知日期前往執行機構接受處遇之安排，皆係基於單一犯意，於密接時間所為，且持續侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應僅論以接續犯之一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢 察 官 黃惠欣
Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書 記 官 黃培亞附錄本案所犯法條性侵害犯罪防治法第50條第 31 條第 1 項、第 4 項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者、依第 7 條第 1 項準用第 31 條第 1 項及第 42 條第
1 項、第 2 項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。
二、未依第 41 條第 1 項、第 2 項、第 4 項或第 42 條第 1項、第 2 項規定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。
依第 41 條第 5 項準用同條第 4 項規定受查訪者，有前項第 2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第 31 條、第 32 條、第
41 條及第 42 條規定辦理。