臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1178號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 周聖閔上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(115年度偵字第57333號)，因被告於偵訊中自白犯罪(原案號115年度審易字第325號)，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文周聖閔犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得烏龍麵(價值新臺幣120元)沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，犯本案竊盜告訴人汪育雯所管領
之財物犯行，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，且迄今尚未與告訴人達成和解或賠償損害，兼衡其有多次竊盜前科之素行(見卷內法院前案紀錄表)、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值不高、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑及沒收，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：被告竊得烏龍麵(價值新臺幣120元)，為本次竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人汪育雯，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定於犯行項下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官彭馨儀提起公訴。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 8 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第57333號被 告 周聖閔上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周聖閔意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月23日17時6分許，在新北市○○區○○街00號全聯福利中心前方停車格，竊取汪育雯所有、懸掛在機車上之烏龍麵（價值新臺幣120元）後離開。
二、案經汪育雯訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告周聖閔於偵訊中之供述 被告坦認曾於前開時地竊取烏龍麵並已經吃掉之事實。 2 告訴人汪育雯於警詢中之指訴 告訴人發現烏龍麵遭竊之情形。 3 監視器影像截圖畫面 被告竊取烏龍麵之情形。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒收時，請依法宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 8 日 檢 察 官 彭馨儀本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 14 日 書 記 官 楊易儒 附錄本案所犯法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。