臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第118號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林鈺翔上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第48826號、第51747號、第55987號、第57354號、第57747號、第59263號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：114年度審易字第4692號），並判決如下：
主 文林鈺翔犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書附表編號5「日期欄」所示「114年9月19日8時40分許」之記載，應更正為「114年9月19日5時47分許」。
(二)證據部分補充「被告林鈺翔於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共6罪）。
(二)罪數：被告所犯上開竊盜罪6罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)量刑：爰審酌被告非無謀生能力，不思以正當途徑獲取財物，而為本案各竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之素行紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、各次所竊取之財物價值、告訴人等所受損害之程度，參以被告為高職肄業之智識程度（見本院審易字卷附個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦有明文規定。
查：被告就起訴書附表「竊取物品」欄所示之物品，均為被告所竊得之財物，均屬其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還各該告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告各該犯行之主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇泠中 華 民 國 115 年 3 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附表：編號 犯罪事實 主文 1 起訴書附表編號1 林鈺翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得熊貓公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書附表編號2 林鈺翔犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得LABUBU公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 林鈺翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得泡泡瑪特公仔壹個、LABUBU公仔壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4 林鈺翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得公仔參盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書附表編號5 林鈺翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得泡泡瑪特公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書附表編號6 林鈺翔犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得哥吉拉最後賞貳隻、哥吉拉一般賞壹隻、野獸國恐龍壹隻、泡泡瑪特玩偶壹隻均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第48826號114年度偵字第51747號114年度偵字第55987號114年度偵字第57354號114年度偵字第57747號114年度偵字第59263號被 告 林鈺翔 （年籍資料略）上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林鈺翔意圖為自己或第三人不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時地，竊取如附表所示之物品，得手後旋即離去。
二、案經陳義棋訴由新北市政府警察局土城分局、許志豪訴由新北市政府警察局板橋分局、李文川訴由新北市政府警察局永和分局、許榮軒訴由新北市政府警察局中和分局、蔡貞瑜訴由新北市政府警察局三重分局、彭銘範訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告林鈺翔於警詢之供述 被告坦承附表編號2、5所示之犯罪事實。 2 告訴人陳義棋、李文川、許榮軒、彭銘範、告訴人兼告訴代理人蔡貞瑜於警詢之指訴 證明附表編號1至6之犯罪事實。 3 監視器影像截圖畫面 證明附表編號1至6之犯罪事實。 4 被告之個人戶籍資料查詢結果、車輛詳細資料（偵51747卷） 證明車牌號碼000-0000號重型機車登記車主為被告父親林清安之事實。
二、核被告就附表編號1至6所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯6次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。被告所竊得之如附表所示物品，均為被告之犯罪所得，且均未經合法發還告訴人，請均依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 22 日
檢 察 官 林妤洳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書 記 官 吳姿怡附表編號 日期（民國年月日) 地點 竊取物品 價值 （新臺幣） 案號 1 114年7月23日8時4分許 新北市○○區○○路0段00號 告訴人陳義棋所管領之熊貓公仔1個 6,000元 114偵51747 2 114年7月25日4時59分許 新北市○○區○○○路0段000號 告訴人許志豪所管領之LABUBU公仔1個 3,600元 114偵57354 3 114年8月8日10時許 新北市○○區○○路00號 告訴人李文川所管領之下列物品： 1、泡泡瑪特公仔1個 2、LABUBU公仔1個 7,000元 114偵48826 4 114年9月16日3時42分許 新北市○○區○○路00號 告訴人許榮軒所管領之公仔3盒 7,000元 114偵55987 5 114年9月19日8時40分許 新北市○○區○○路0段00號 告訴人蔡貞瑜所管領之泡泡瑪特公仔1個 8,000元 114偵57747 6 114年9月24日4時46分許 新北市○○區○○街000號1樓 告訴人彭銘範所管領之下列物品： 1、哥吉拉最後賞2隻 2、哥吉拉一般賞1隻 3、野獸國恐龍1隻 4、泡泡瑪特玩偶1隻 1萬1,000元 114偵59263