臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1208號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 郭彥廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度毒偵字第8291號、115年度毒偵字第399號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文郭彥廷施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號1「被告郭彥廷於警詢及偵查中之供述」更正為「被告郭彥廷於警詢中之供述」；另證據部分補充「被告郭彥廷於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪部分：㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（共2罪）。
㈡被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈣查被告於犯罪事實一㈠所載時、地，因另案通緝遭警緝獲後，
即於當日警詢時向警員坦承其施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，且配合採尿送驗而接受裁判，有其警詢筆錄在卷可查（見114年度毒偵字第8291號卷第5頁反面），符合自首之要件，爰就犯罪事實一㈠部分，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、科刑部分：㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件經觀
察、勒戒及法院判刑之紀錄，有法院前案紀錄表可參，詎仍未能戒除毒癮，漠視法令禁制，再犯本案施用第二級毒品之犯行，顯見其自制力不佳，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，兼衡其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準。
㈡按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，
於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查被告除本案外，亦有其他違反毒品危害防制條例等案件仍在偵查中，有法院前案紀錄表在卷可佐，故被告所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，則揆諸前開說明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就本案不予定應執行刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官劉恆嘉提起公訴，檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第8291號
115年度毒偵字第399號被 告 郭彥廷上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭彥廷前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月12日執行完畢釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第552號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，仍為下列犯行：(一)基於施用第二級毒品之犯意，於114年11月7日間，在新北市鶯歌區某處，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年11月10日凌晨2時13分許，為警在新北市○○區○○路00號前查獲，並經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情(114年度毒偵字第8291號)；(二)基於施用第二級毒品之犯意，於114年8月13日凌晨1時53分許為警採尿前回溯96小時內之某時、地，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年8月12日23時50分許，為警在新北市○○區○○○街0巷0號7樓之4居所查獲，經其同意為警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情(115年度毒偵字第399號)。
二、案經新北市政府警察局林口分局、新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭彥廷於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0299）、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0299）各1份 證明犯罪事實(一)。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U1219）、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U1219）各1份 證明犯罪事實(二)。
二、核被告郭彥廷所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告犯罪事實(一)、(二)之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 3 月 13 日 檢 察 官 劉恆嘉