臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1212號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳守義上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8197號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳守義犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得日本Wild One神舌口交日向真凜舌舔商品壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「商品」補充為「商品1個」；證據清單及待證事實欄編號2「證人即告訴人楊錦加之指證」補充為「證人即告訴人楊錦加於警詢及偵查中之指證」；另證據部分補充「被告陳守義於本院訊問時之自白」、「遭竊商品圖片1張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪。
㈡被告係以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，恣意毀損及竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，然迄未與告訴人楊錦加和解或賠償損害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告所竊得之日本Wild One神舌口交日向真凜舌舔商品1個，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪湘媄提起公訴，檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第8197號被 告 陳守義上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳守義於民國114年12月27日8時10分許，在新北市○○區○○路0段000號彩蛋情趣自動販賣所24H，意圖為自己不法之所有，基於毀損及竊盜之犯意，徒手將楊錦加所管領店內販賣機第102格壓克力板扳開破壞，竊取日本WildOne神舌口交日向真凜舌舔商品（價值約新臺幣1,380元），造成該販賣機販賣系統損壞，足生損害於楊錦加。
二、案經楊錦加訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳守義警詢之自白 被告有於上開時、地，徒手破壞販賣機壓克力板，竊取上開物品之事實。 2 證人即告訴人楊錦加之指證 被告有於上開時、地，徒手破壞販賣機壓克力板，竊取上開物品，且造成該販賣機自動販賣系統損壞之事實。 3 監視器影像光碟暨截圖1份 被告有於上開時、地，徒手破壞販賣機壓克力板，竊取上開物品之事實。 4 樂放文創常規配件報價表 上開販賣機主機板、電磁鎖、壓克力門、鎖均有損壞須修繕之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損及同法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上開2罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 24 日 檢 察 官 洪 湘 媄