臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1245號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳君凱上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第42412號)，因被告自白犯罪(原案號115年度審易字第29號)，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文陳君凱犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實一、第4至7行「致陳芳源受有頭部鈍挫傷、顏面部
撕裂傷、右眼鈍傷伴眼眶周圍瘀血及結膜下出血，右手第五指及左臀部鈍挫傷及小腿擦傷合併鈍挫傷等傷害」，應補充更正為「致陳芳源受有頭部鈍挫傷、顏面部撕裂傷、右眼鈍傷伴眼眶周圍瘀血及結膜下出血，右手第五指及左臀部鈍挫傷、左膝蓋及小腿擦傷合併鈍挫傷等傷害」。
㈡證據清單編號1「被告李恆呈於警詢及偵查中之供述」，應更正為「被告李恆呈於偵查中之供述」。
㈢證據部分應補充「被告陳君凱(原名李恆呈)於本院準備程序中之自白」。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行事輕率，僅因不滿告
訴人陳芳源之言行，竟出拳毆打告訴人，致告訴人受有如診斷證明書上所載之傷害，且傷勢非輕，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行(見卷內法院前案紀錄表)、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之傷害，雖已與告訴人達成和解，惟未確實依調解筆錄內容給付損害賠償，此有本院公務電話紀錄2紙附卷可稽，及其於本院準備程序時自陳國中畢業之智識程度，目前從事鐵工，月收入新臺幣4萬元，無需要撫養之人家庭經濟及生活狀況等一切情狀(見本院準備程序第3頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官黃筵銘、曾昱甄提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 8 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第42412號被 告 李恆呈上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李恆呈於民國114年5月27日22時10分許，在新北市○○區○○○街000巷00號之16全國有線電視工務所，因見先前已有糾紛之陳芳源前來接送同事朱怡璇下班，竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手毆打陳芳源臉部及身體等處，致陳芳源受有頭部鈍挫傷、顏面部撕裂傷、右眼鈍傷伴眼眶周圍瘀血及結膜下出血，右手第五指及左臀部鈍挫傷及小腿擦傷合併鈍挫傷等傷害。
二、案經陳芳源訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告李恆呈於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時地，徒手攻擊告訴人之事實，惟辯稱：我們是互毆，他也有拿武器打我，因為當時燈光比較暗，所以我不知道他拿什麼武器，但我左臉也有流血，我想說是互毆，就沒有驗傷跟提告等語。 2 證人即告訴人陳芳源於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 被告與告訴人之簡訊對話紀錄截圖、案發現場員工錄影畫面截圖 證明全部犯罪事實。 4 亞東紀念醫院診斷證明書1紙、告訴人臉部傷勢照片 證明告訴人受有上開傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 1 日 檢 察 官 黃筵銘 曾昱甄本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 19 日 書 記 官 廖 君 彥所犯法條：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。