臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第13號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳孟哲
林嘉鈴上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第3689號、第3971號)，因被告等在偵查中自白犯罪(原案號114年度審易字第4068號)，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文吳孟哲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林嘉鈴犯收受贓物罪，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之安全帽壹項(價值新臺幣陸佰玖拾元)沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告吳孟哲於起訴書犯罪事實一、前段所為，係犯刑法第3
20條第1項之竊盜罪；核被告林嘉鈴於起訴書犯罪事實一、後段所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳孟哲不思以正當方式
獲取財物，恣意為本案竊取他人財物；被告林嘉鈴明知上開贓物來路不明仍收受，所為均有不該，兼衡被告2人犯後均坦認犯行之態度，態度尚可，兼衡其等素行(見法院前案紀錄表2份)，暨被告吳孟哲於警詢時自陳國中肄業之智識程度，從事裝潢業，家庭經濟狀況為小康；被告林嘉鈴於警詢時自陳大專畢業之智識程度，從事計程車司機，家庭經濟狀況為小康等一切情狀(見114年度偵字第16618號卷第4、6頁)，分別量處如主文所示之刑及沒收，並均諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：查被告吳孟哲所竊得楊宗勳所有的安全帽1頂(價值新臺幣690元)，後已放置於被告林嘉鈴所有的機車上，經被告林嘉鈴於偵訊中供稱該安全帽帶回其桃園租屋處等語明確(見114年度偵緝字第3689號卷第18頁)，是該頂安全帽已為被告吳孟哲轉交被告林嘉鈴，屬被告林嘉鈴之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人楊宗勳，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，惟其等於偵查中已自白犯罪（見114年度偵緝字第3689號卷第18頁、114年度偵緝字第3971號卷第22頁），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官孫兆佑提起公訴。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第3689號114年度偵緝字第3971號被 告 吳孟哲
林嘉鈴上列被告等因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳孟哲與林嘉鈴為情侶關係，詎吳孟哲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月22日8時30分許，由吳孟哲騎乘林嘉鈴所有之車牌號碼000-0000號搭載原不知情之林嘉鈴，行經新北市○○區○○路00巷0號前，由吳孟哲徒手竊取楊宗勳放置停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車上之安全帽1頂，得手後旋即與林嘉鈴騎乘機車逃逸離去，嗣後林嘉鈴詢問吳孟哲而知悉上開安全帽為其竊盜所得之贓物後，竟基於收受贓物之犯意，自吳孟哲處收受上開安全帽1頂而攜回當時在桃園市○○區○○路000號2樓之住處藏放。
二、案經楊宗勳訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳孟哲於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地竊盜安全帽1頂之事實。 2 被告林嘉鈴於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地收受被告吳孟哲所竊得之安全帽1頂贓物，並攜回住處藏放之事實。 3 告訴人楊宗勳於警詢時之指訴 證明其所有之安全帽1頂於上開時、地遭竊取之事實 4 監視器錄影畫面截圖9張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告吳孟哲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告林嘉鈴所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。被告2人所竊取而收受之安全帽1頂，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 孫兆佑本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書 記 官 陳柏儒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。因贓物變得之財物，以贓物論。