臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第130號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 洪瑋成上列被告因侵占等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第61862號、114年度偵字第838號、第4156號、第46642號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第4639號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文洪瑋成犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告洪瑋成於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：㈠累犯：
被告前因提供其以「流芯貿易企業社」名義申辦之100個門號SIM卡予他人使用，犯幫助詐欺及恐嚇罪案件，經本院以111年度易字第737號判決判處有期徒刑4月確定，於民國112年7月26日執行完畢，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，是本院依據司法院釋字第775號解釋意旨，考量本案構成累犯之犯罪紀錄，與本案起訴書犯罪事實欄㈡之犯罪類型、罪質均相類，足認被告對於刑罰反應力薄弱，且本案亦無處以最低度刑仍嫌過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，不
思循正當途徑獲取所需，率爾竊取他人財物，詐取不法利益，盜領他人存款，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值、詐取之不法利益多寡、盜領之金額，及其於本院審理時終能坦承全部犯行，惟因告訴人等均未到庭，而未能與其等達成和（調）解，亦未賠償其等所受損害之犯後態度，暨其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
三、被告犯本案竊盜及詐欺等罪所得之財物，核屬其本案犯罪所得，雖未據扣案，亦均未發還告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告侵占之告訴人張秀菊所有中華郵政帳號700-xxxxxxxx61051號帳戶（詳卷）、新莊區農會904-xxxxxx58723（詳卷）之提款卡，業經告訴人掛失，認沒收不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林原陞偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予以上正本證明與原本無異。
書記官 林有象中 華 民 國 115 年 5 月 7 日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表編號 犯罪事實 刑及沒收 1 起訴書犯罪事實欄㈠中附表一編號1之部分 洪瑋成犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得門號○九○六xxx一二○號（詳卷），及門號○九二○xxx一一○號（詳卷）SIM卡各壹張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄㈠中附表一編號2之部分 洪瑋成犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得門號○九三八xxx一二八號（詳卷）SIM卡壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄㈠中附表一編號3之部分 洪瑋成犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得門號○九六三xxx八四九號（詳卷）SIM卡壹張，及Redmi Note 12Pro手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實欄㈡中附表一編號1之部分 洪瑋成犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得共計新臺幣壹萬柒仟壹佰柒拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實欄㈡中附表一編號2之部分 洪瑋成犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣貳萬陸仟捌佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實欄㈡中附表一編號3之部分 洪瑋成犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實欄㈢前段之部分 洪瑋成犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 起訴書犯罪事實欄㈢後段之部分 洪瑋成犯違法由自動付款設備取得他人之物罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰參拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書113年度偵字第61862號
114年度偵字第838號114年度偵字第4156號114年度偵字第46642號
被 告 洪瑋成上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪瑋成前因恐嚇取財得利案件，經臺灣新北地方法院以111年度易字第737號判決判處有期徒刑4月確定，並於民國112年7月26日執行完畢，竟不思悔改，仍為以下行為：
(一)意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表一所示竊取時間，在附表一所示竊取地點，徒手竊取附表一所示之人管領之附表一所示之物品，得手後離開現場。
(二)復意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，明知未經附表一所示之人同意或授權，分別於附表一所示之詐欺時間，以附表一所示SIM卡連線，購買附表一所示價值之商品，以此方式施用詐術，致使上開SIM卡之電信商陷於錯誤，而獲得無須支付上開商品費用之如附表一所示不法利益。
(三)意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於民國114年7月1日5時16分許，在新北市○○區○○○路000號之全家新莊安華店，藉協助張秀菊提領現金之機會，取得張秀菊中華郵政帳號700-xxxxxxxx61051號帳戶（詳卷，下稱郵局帳戶）、新莊區農會904-xxxxxx58723（詳卷，下稱農會帳戶）提款卡後侵占入己；之後另意圖為自己不法之所有，基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於附表二所示之盜領時間，接續在附表二所示盜領地點，持附表所示之上開提款卡，提領、轉帳附表二所示之盜領金額。
二、案經告訴人陳嘉玲、張凱風、張秀菊訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告洪瑋成於警詢及偵查中之辯稱 ①113年12月26日偵訊：犯罪事實(一)、(二)之附表一編號1部分，辯稱僅是拿取告訴人陳嘉玲手機、欲打電話給家人，因告訴人陳嘉玲熟睡而未與告訴人借手機，沒有拔SIM卡，也不承認竊盜云云。 ②114年1月14日偵訊：犯罪事實(一)、(二)部分，僅坦承附表一編號2、3竊取部分，但先否認有竊取SIM卡，經檢察官訊問始承認附表一編號1、2部分均有竊取SIM卡，惟辯稱未盜刷任何款項，僅是為了使用行動數據云云。 ③114年10月2日偵訊： A、犯罪事實(一)、(二)部分：辯稱均將竊得SIM卡交給他人（另行偵辦）裝在自己手機內收取驗證碼，並非自己盜刷云云。 B、犯罪事實(三)部分：僅承認附表二編號6部分，惟辯稱其他部分均經過告訴人張秀菊同意云云。 2 ①告訴人陳嘉玲、張凱風及被害人林錫欽於警詢之指訴 ②告訴人張秀菊於警詢及偵訊中之證述 證明全部犯罪事實。 3 證人曹雅惠於偵查中之證述 證述自己與被告是網友，有提供自己名下國泰帳戶給被告使用，但沒有提供郵局帳戶給被告使用，附表二編號6部分款項並不是自己領取，應是被告登入自己網路郵局操作等語。 4 現場監視器光碟暨翻拍畫面3份 證明犯罪事實(一)之事實。 5 ①國際行動裝置識別碼（下稱IMEI）00000000000000、00000000000000於113年11月1日至114年1月1日雙向通聯光碟及列印資料1份 ②0920xxx110、0938xxx128、0963xxx849於113年11月1日至114年1月1日雙向通聯、上網歷程光碟及列印資料各1份 ③本署本案門號分析資料1份 ①證明0000000000、0000000000均為被告名下之門號，且平時裝載於左列IMEI之行動裝置內之事實。 ②證明0920xxx110門號於附表一編號1所示之詐欺時間，以左列IMEI之行動裝置連線，且基地台位置多位於被告戶籍地附近之事實。 ③證明0938xxx128門號於附表一編號2所示之詐欺時間，以左列IMEI之行動裝置連線，且基地台位置多位於被告戶籍地附近之事實。 ④證明0963xxx849門號於附表一編號3所示之詐欺時間，以左列IMEI之行動裝置連線，且基地台位置多位於被告戶籍地附近之事實。 6 ①0920xxx110門號之遠傳電子郵件及附件、數據及加值服務各1份 ②0938xxx128門號之台灣大哥大股份有限公司函文及附件1份 ③0963xxx849門號之遠傳電子郵件及附件1份 ①證明0920xxx110門號於附表一編號1所示之詐欺時間購買附表一編號1所示價值商品之事實。 ②證明0938xxx128門號於附表一編號2所示之詐欺時間購買附表一編號2所示價值商品之事實。 ③證明0963xxx849門號於附表一編號3所示之詐欺時間購買附表一編號3所示價值商品之事實。 7 ①監視器畫面1份 ②告訴人張秀菊名下農會帳戶、郵局帳戶及證人曹雅惠名下郵局帳戶交易明細、ATM代碼查詢資料各1份 證明犯罪事實(三)之事實。
二、論罪
(一)被告犯罪事實(一)所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
(二)被告犯罪事實(二)所為，均係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。
(三)被告犯罪事實(三)前段所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。
(四)被告犯罪事實(三)後段所為，係犯刑法第339條之2第1項違法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。又被告對於同一告訴人各次詐欺之數行為，係侵害同一之法益，各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯。
(五)被告上開所為，犯意各別，行為殊異，請予以分論併罰。
(六)被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上各罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775 號解釋文及理由書之意旨，依法加重本刑。
三、被告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
四、請審酌被告不思腳踏實地依循一般正當管道獲取財物，反而貪圖輕鬆，恣意戕害他人財產權，並於歷次偵查中均飾詞狡辯而妄圖脫罪，犯後態度極差，以致徒耗司法資源，顯見被告雖經歷前案審判與數月服刑，尚不足以建立正確法治觀念，是建請就被告曾否認之犯罪事實(二)、(三)部分，均量處有期徒刑1年以上刑度，以資儆懲。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 林原陞附表一編號 被害人 竊取時間 竊取地點 竊取物品、SIM卡門號 詐欺時間 商品 價值 （新臺幣） 1 陳嘉玲 （提告） 113年11月5日11時40分許 新北市○○區○○○路000號之統一超商光華門市 ①0906xxx120（詳卷，未遭使用於詐欺得利） ②0920xxx110（詳卷） ①113年11月5日11時53分許 ②113年11月7日至113年11月8日 ③113年12月1日3時36分許 ④113年12月4日18時39分許 ①Talent Digi（錢街Online） ②服務項目55123共90筆 ③VISA 0001-星寶禮包（星城Online） ④Netflix Subscription ①3,290元 ②9,990元 ③3,500元 ④390元 2 張凱風 （提告） 113年11月6日 14時33分許 新北市○○區 ○○○路000號之統一超商光華門市 0938xxx128（詳卷） ①113年11月6日14時58分許 ②113年11月6日14時59分許 ③113年11月6日14時59分許 ④113年11月6日15時許 ⑤113年11月6日15時許 ⑥113年11月6日15時1分許 ⑦113年11月6日19時14分許 ⑧113年11月6日19時15分許 ⑨113年11月6日19時16分許 ⑩113年11月6日19時27分許 ⑪113年11月6日19時28分許 ⑫113年11月6日19時29分許 ①（Apple未提供交易品項） ②（Apple未提供交易品項） ③（Apple未提供交易品項） ④（Apple未提供交易品項） ⑤（Apple未提供交易品項） ⑥（Apple未提供交易品項） ⑦Talent Digi（錢街Online） ⑧Talent Digi（錢街Online） ⑨Talent Digi（錢街Online） ⑩Talent Digi（錢街Online） ⑪Talent Digi（錢街Online） ⑫Talent Digi（錢街Online） ①3,290元 ②3,290元 ③3,290元 ④3,290元 ⑤3,290元 ⑥3,290元 ⑦1,690元 ⑧1,090元 ⑨330元 ⑩3,290元 ⑪550元 ⑫170元 3 林錫欽 （未提告） 113年11月12日17時27分許 新北市○○區 ○○街000號之新北市立圖書館新莊西盛分館 裝有0963xxx849（詳卷）之Redmi Note 12Pro手機1支 ①113年11月12日17時30分許 ②113年11月12日17時30分許 ①VISA0000-000000（星城Online） ②VISA0000-000000（星城Online） ①2,000元 ②1,000元
附表二編號 盜領時間 盜領地點 盜領之帳戶 盜領手法 盜領金額 （新臺幣） 1 114年7月1日 5時47分許 新北市○○區 ○○○路000號1樓之全家新莊安華店 農會帳戶 提領 2萬元 2 114年7月1日 5時49分許 新北市○○區 ○○○路000號1樓之全家新莊安華店 農會帳戶 提領 1,905元 3 114年7月1日 15時4分許 新北市○○區 ○○○路00號之民安郵局 郵局帳戶 提領 6萬元 4 114年7月1日 15時26分許 新北市○○區 ○○○路000號之全家新莊民和店 郵局帳戶 提領 2萬5元 5 114年7月1日 15時27分許 新北市○○區 ○○○路000號之全家新莊民和店 郵局帳戶 提領 1萬5元 6 114年7月1日22時15分許 新北市新莊區不詳地點 郵局帳戶 轉帳至曹雅惠（另行偵辦）名下之郵局帳戶（詳卷） 3萬15元 7 114年7月3日 4時38分許 新北市○○區○○街00巷0號之萊爾富三重仁美店 郵局帳戶 提領 1,005元