臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第1372號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 曾明乾輔 佐 人即被告之女 曾采綺上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第12487號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：115年度審易字第2197號），並判決如下：
主 文曾明乾犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告曾明乾於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
(一)罪名：核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
(二)量刑：爰審酌被告因與告訴人有債務糾紛，未能理性解決，反恣意以起訴書所載之強暴方式，妨害告訴人自由移動之權利，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為殊值非難；兼衡其前無因案經法院判處罪刑，素行尚佳（見法院前案紀錄表）、小學畢業之智識程度（見本院審易字卷所附之個人戶籍資料查詢結果）、自陳之家庭生活與經濟狀況（見本院準備程序筆錄第3頁），及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：查被告所有供其為本案犯行所用之機車大鎖1副，未據扣案，亦非屬違禁物或依法應沒收之物，考量該類物品取得容易、替代性高，宣告沒收所能達到預防及遏止犯罪之目的甚微，徒增開啟沒收執行程序之耗費，因認沒收欠缺刑法重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第二十七庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
書記官 吳庭禮中 華 民 國 115 年 10 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第12487號被 告 曾明乾 （年籍及住居所資料略）上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾明乾因與Ａ０３有債務糾紛而心生不滿，遂於民國115年2月7日9時45分許，在新北市○○區○○路0號路旁，見Ａ０３擬自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本案機車）離去，仍基於強制犯意，徒手以其攜帶之機車大鎖將本案機車後輪胎處上鎖，致Ａ０３無從使用本案機車，以此強暴方式妨害Ａ０３行使自由移動之權利。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾明乾於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 現場照片、本案機車照片 1、告訴人於115年2月7日9時45分許，擬自新北市○○區○○路0號路旁騎乘本案機車離去之事實。 2、本案機車後輪胎處於上開時間地點經人以機車大鎖上鎖之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
檢 察 官 陳 佳 伶本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書 記 官 李 珮 慈