臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第138號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 施皓恩
（另案於法務部○○○○○○○執行中，現借提至同署臺北監獄臺北分監）上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47306號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文施皓恩犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「基於詐欺之犯意」補充為「基於詐欺取財之犯意」；另證據部分補充「被告施皓恩於本院準備程序中之自白」、「新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片7張、告訴人王國興提出之通話詳細資料擷圖2張」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所
需，不思以正當途徑獲取財物，竟利用「Lalamove」快遞平台提供代墊貨款之服務，詐騙告訴人之財物，致告訴人受有財產上之損害，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，然迄未與告訴人和解或賠償損害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所生損害、所得利益，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：㈠查被告所詐得之新臺幣6,000元，為其犯罪所得，未據扣案，
亦未實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至扣案之OPPO手機1支、鞋子1雙（含鞋盒1個），雖係供被告
本案犯罪所用之物，然均已交付予告訴人，已非被告所有之物，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官徐綱廷到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 3 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第47306號被 告 施皓恩上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施皓恩意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國114年4月23日12時57分許，使用母親名下手機門號0000000000號，在網路外送平台「LALAMOVE」，向LALAMOVE外送員王國興佯稱欲寄送包裹，並要求王國興先行代墊包裹費用新臺幣（下同）6000元，致王國興不疑有詐而陷於錯誤，相約在新北市○○區○○路00巷00弄00號附近，由施皓恩交付欲寄送之包裹與王國興，王國興則先將包裹費用6000元交付施皓恩，復依施皓恩之指示將包裹送至新北市○○區○○街00號後，驚覺聯絡不上施皓恩及其留存之收件人手機門號0000000000號，始悉受騙。
二、案經王國興訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告施皓恩於警詢及偵查中之自白。 證明被告坦承於LALAMOVE外送平台上，使用上開手機門號下單，向告訴人王國興隨意講述寄送地址，詐騙告訴人先行代墊之包裹費用6000元等語。 3 告訴人王國興於警詢中之指述。 證明告訴人為LALAMOVE外送員，接收被告指派寄送包裹後，被告要求告訴人先代墊包裹費用6000元，然告訴人將包裹送抵被告指定地點後，驚覺聯絡不到收件人及被告，損失6000元及運費345元等事實。 4 LALAMOVE外送訂單擷取照片、對話截圖。 證明被告使用LALAMOVE外送平台寄送包裹，並請告訴人先行代墊包裹費用6000元等事實。 5 通聯調閱查詢單。 證明門號0000000000號之申登人為被告母親等事實。 6 被告之全國刑案資料查註表、新北市政府警察局新莊分局刑事案件報告書、新北市政府警察局海山分局刑事案件報告書。 證明被告於113年11月起至114年間，多次使用LALAMOVE外送平台代墊包裹費用之服務，詐騙外送員款項等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被告詐欺而得之款項，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 檢 察 官 吳姿函