臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第24號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 謝伃智
籍設新北市○○區○○路0號（新北○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第43645號)，因被告於偵查中自白犯罪(原案號114年度審易字第4180號)，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文謝伃智犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「114年8月4日22時20分許」，應更正為「114年8月4日22時許」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠是核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
㈡爰審酌被告為圖一己私利，犯本案竊盜被害人宋水源財物犯
行，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產權之尊重，所為應予非難，迄今未與被害人達成和解或賠償損害，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、被害人所受損失（失竊之物已取回）、犯後坦承犯行之態度，及於警詢時自陳國中肄業之智識程度，目前業工，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀(見114年度偵字第43645號卷第3頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。
三、沒收：被告竊得如起訴書所載之電鑽1把，被害人宋水源已自行取回之情，業據被害人供稱明確(見114年度偵字第43645號卷第12頁)，依刑法第38條之1第5項規定，自無庸宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。
本案經檢察官陳昶彣提起公訴。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 115 年 3 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第43645號被 告 謝伃智 男 34歲（民國00年0月00日生） 籍設新北○○○○○○○○○ 居新北市○○區○○路00巷00弄0號1 樓上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝伃智於民國114年8月4日22時20分許騎乘普通重型機車搭載不知情之曹立輝前往新北市○○區○○路00巷0號，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意，徒手竊取宋水源置於腳踏車車籃內之電鑽1把(價值新臺幣2,400元，已發還)，得手後將電鑽置入機車置物箱，欲騎乘普重機車離開現場時，為宋水源察覺，當場拉住謝伃智之機車，攔阻其離去並報警處理，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝伃智警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時、地竊取被害人宋水源所有電鑽1把之事實。 2 被害人宋水源於警詢中之證述 證明被告有於上開時、地，竊得其所有之上開物品之事實。 3 證人曹立輝警詢中之證述 證明被告有於上開時間，騎乘機車搭載證人至上開地點之事實。 4 現場監視器畫面截圖、遭竊物品照片各1份 證明被告騎乘機車搭乘證人曹立輝前往上開地點，竊得上開物品之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 檢 察 官 陳 昶 彣本件正本證明於原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 6 日 書 記 官 苗 益 槐附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。