臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第258號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃新穆上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14643號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文黃新穆犯非法持有子彈主要組成零件罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之火藥肆拾陸顆、彈殼壹顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3至5行「在網路平台購得如附表所示編號13中之火藥2顆、編號16中之彈殼1顆之槍砲、彈藥主要組成零件而持有之」之記載補充更正為：「在網路平台購得如附表所示編號13中之火藥44顆（起訴書漏載，業經公訴檢察官當庭補充更正）、2顆（共46顆）、編號16中之彈殼1顆之子彈主要組成零件而持有之」；證據部分另補充：「被告黃新穆於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條之1第4項非
法持有子彈主要組成零件罪。又非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪。本案被告同時持有火藥46顆、彈殼1顆，所侵害者為單一法益，應僅成立一非法持有子彈主要組成零件罪。
㈡被告自購入本案火藥及彈殼之日起至民國114年3月5日為警查
獲時止非法持有子彈主要組成零件，其持有行為之繼續，並非犯罪狀態之繼續，亦即一經持有，犯罪即成立，然其完結須繼續至持有行為終了時為止，為繼續犯，僅成立一罪。
㈢爰審酌被告非法持有子彈主要組成零件之火藥及彈殼，對社
會治安具有一定之潛在危害，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事油漆工作、無需扶養他人、經濟狀況不佳之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第80頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、扣案之火藥46顆、彈殼1顆，係屬子彈主要組成零件，為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳詩詩、張紓萍提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：槍砲彈藥刀械管制條例第13條之1未經許可，製造、販賣或運輸子彈主要組成零件者，處6個月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處3年以下有期徒刑，併科新臺幣2百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處1年以下有期徒刑，併科新臺幣1百萬元以下罰金，情節輕微者，得免除其刑。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第14643號被 告 黃新穆上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃新穆明知未經主管機關許可，不得持有具殺傷力子彈之主要組成零件，竟基於持有具殺傷力子彈之主要組成零件之犯意，於民國114年3月5日14時32分許前之不詳時間，在網路平台購得如附表所示編號13中之火藥2顆、編號16中之彈殼1顆之槍砲、彈藥主要組成零件而持有之。嗣經警方於114年3月5日14時32分許，持臺灣新北地方法院核發之搜索票，至黃新穆未位於新北市○○區○○路00巷00號3樓住處實施搜索，當場扣得如附表所示之物品，因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃新穆於警詢及偵查中之自白 坦承有於犯罪事實欄所載之時間，自網路平台購得如附表編號13之火藥2顆、編號 16之彈殼1顆而持有之事實。 2 新北市警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片、新北市警察局三重分局數位證物勘查報告、內政部刑事警察局刑理字第1146028268號鑑定書、內政部內授警字第1140878749號函 1.證明被告有於犯罪事實欄所載之時間，自網路平台購得如附表編號13之火藥2顆、編號16之彈殼1顆而持有之事實。 2.證明扣案如附表編號13之火藥2顆、編號16之彈殼1顆，屬公告之彈藥主要組成零件之事實。
二、按未經許可持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同（如同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數枝手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題；若同時持有二不相同種類之客體（如同時持有手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，最高法院82年台上字第5303號判決意旨參照。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條之1第4項之未經許可持有子彈之主要組成零件罪嫌。被告自取得上開具殺傷力之子彈之主要組成零件起至為警查獲日止，其持有行為，具有行為繼續之性質，為繼續犯，且被告持有如附表編號13之火藥2顆、編號16之彈殼1顆，均係槍砲、彈藥主要組成零件，應論以單純一罪。扣案如附表編號13之火藥2顆、編號16之彈殼1顆，係槍砲、彈藥主要組成零件均屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收；其餘扣案物，不具殺傷力，亦非槍砲主要組成零件，且無法證明為供本案犯罪所用，爰不聲請沒收。
四、至報告意旨認被告違反槍砲彈藥刀械管制條例第7條第1項、第12條第1項之未經許可製造具殺傷力之槍枝、子彈等罪嫌部分，經查，附表編號7至12、14至15、17等物經送鑑定，均認不具殺傷力，或非屬公告之槍砲主要組成零件，有內政部刑事警察局114年6月5日刑理字第1146028268號鑑定書、內政部114年8月14日內授警字第1140878749號函各1份在卷可稽，自槍砲彈藥刀械管制條例規範之物品，惟上開部分若成立犯罪，與上開起訴之部分有實質上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
檢 察 官 陳詩詩
張紓萍本件正本證明於原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
書 記 官 顏少庭附表編號 扣案物品 1 電鑽1支 2 萬力夾3個 3 挫刀1批 4 絞刀1批 5 彈簧1批 6 游標大尺1支 7 滑套2個 8 槍身2個 9 已貫通支槍管2支 10 未貫通支槍管1支 11 彈匣2個 12 槍枝零組件1批 13 火藥1批 14 子彈半成品1批 15 彈頭8顆 16 彈殼2顆 17 子彈完成品3顆 18 尖嘴鉗1批 19 手機1支