臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第278號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張藝騰上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第35511號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文Ａ０４犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「車輛詳細資料報表、新北市政府警察局中和分局景安派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份」、「被告Ａ０４於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪。
㈡被告以一行為犯上開傷害、強制等罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
㈢爰審酌被告與告訴人Ａ０３素不相識，僅因發生行車糾紛，即徒
手傷害告訴人及妨害其騎乘機車之權利，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、告訴人所受傷勢，及被告高職肄業之智識程度、已婚，自陳從事泥作、需扶養配偶及1名未成年子女、經濟狀況勉持（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第83頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十六庭 法 官 藍海凝不得上訴。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 115 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第35511號被 告 Ａ０４上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年6月12日22時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載友人韓子健（所涉傷害等罪嫌，另為不起訴處分）、妻子簡玉玲，行經新北市中和區景安路172巷口時，與騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車之Ａ０３發生行車糾紛，竟基於傷害、強制之犯意，趁Ａ０３停等紅燈之際，下車毆打Ａ０３頭部，致其受有頸部鈍挫傷之傷害；Ａ０４復將Ａ０３所騎乘之上開機車鑰匙拔起，並隨手丟至路旁，妨害Ａ０３行使騎乘機車之權利，Ａ０４旋即駕車離去。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告Ａ０４於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時地騎乘上開車輛，因與告訴人發生行車糾紛，攔停告訴人後，毆打其頭部，並拔機車鑰匙隨手丟在路旁之事實。 ㈡ 告訴人Ａ０３於警詢中之指述 全部犯罪事實。 ㈢ 證人韓子健於警詢中之證述 全部犯罪事實。 ㈣ 證人簡玉玲於警詢中之證述 全部犯罪事實。 ㈤ 衛生福利部雙和醫院診斷證明書1紙、監視器影像畫面光碟暨截圖照片數張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害、同法第304條第1項強制罪嫌。其以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請從一重之傷害罪處斷。至至告訴暨報告意旨另認被告對告訴人稱「你騎車愛騎不騎的」等語成立恐嚇罪嫌等情，縱此部屬實，亦難認屬惡害通知，自難成立恐嚇罪。然此部分若成立犯罪，與前揭傷害等罪嫌，屬想像競合之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 26 日
檢 察 官 Ａ０２本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 20 日
書 記 官 楊筑鈞