臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第290號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張文耀上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第59768號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文張文耀持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（純質淨重貳拾點柒捌捌零公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被告張文耀於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視法令禁制而非法持有第二級毒品純質淨重20公克以上，所為助長毒品流通，極易滋生其他犯罪，亦影響社會秩序及善良風俗，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有之毒品數量，暨其素行（有其前案紀錄表在卷可參）、智識程度（見被告之個人戶籍資料），自陳家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：扣案甲基安非他命1包(純質淨重20.7880公克)之毒品成分經鑑明無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日
刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 劉育全中 華 民 國 115 年 6 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第59768號被 告 張文耀 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文耀（施用毒品犯行，已另案送強制戒治）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，無故不得持有，竟基於持有純質淨重20公克以上甲基安非他命之犯意，於民國114年6月28日，在新北市樹林區鎮前街某網咖，向某真實姓名年籍不詳、綽號「阿成」之男子，以每公克新臺幣1500元之代價，購得甲基安非他命1包，進而無故持有此等毒品。嗣於114年7月1日16時許，為警在新北市○○區○○街0號內，發現其遭通緝，並於114年7月1日16時20分許，將其逮捕，經附帶搜索並扣得上開第二級毒品甲基安非他命1包(純質淨重20.7880公克)，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告暨本署檢察官簽分偵辦偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張文耀之供述 被告坦承於上揭時、地，向上開男子，購得上開甲基安非他命後持有之事實。 2 自願受搜索同意書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院毒品純度鑑定書各1份 證明警方自上開時地，扣得上開甲基安非他命之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌。上開扣案之第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
檢 察 官 賴建如