臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度審簡字第295號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳𦤶緯
鍾佩伶上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第46863號、第56509號），而被告均自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文Ａ00５犯如附表甲各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑及沒收。
Ａ０６犯如附表乙各編號所示之罪名，各處該編號所示之宣告刑及沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第5至6行「數量不詳之1米電線數條」之記載應更正為「2.0平方公尺電線2捆」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正途獲取所需，恣意竊取他人財物，另被告Ａ０６可預見被告Ａ00５所持之電線為竊得之贓物，仍為被告Ａ00５搬運贓物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為均應予非難，且被告2人前均有竊盜案件前科紀錄（有被告2人之法院前案紀錄表在卷可憑)，不知警惕再犯本案犯行，惟念其等犯後均坦承犯行，尚有悔意，兼衡被告2人犯罪之動機、目的（被告Ａ00５供稱因為家裡有小孩，缺錢要買小孩的東西），手段，所竊取財物之價值（告訴人Ａ０４陳稱約新臺幣【下同】5萬元），暨被告Ａ00５之智識程度為高職肄業(依個人戶籍資料所載)，自陳家庭經濟狀況為勉持、業工（依調查筆錄所載)；被告Ａ０６之智識程度為國中畢業(依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、無業（依調查筆錄所載)，及告訴人等對於本案之意見（告訴人Ａ０４陳稱刑事請依法判決，會提出刑事附帶民事訴訟，惟迄今尚未提出刑事附帶民事訴訟起訴狀；告訴人Ａ０３經本院聯繫未果)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查被告Ａ00５就本案所為之犯行，固有可合併定應執行刑之情，然被告Ａ00５除本案外，尚有其他竊盜案件分別在偵查或審判中，此有被告Ａ00５之法院前案紀錄表在卷可參，是依上開說明，本院認宜俟被告Ａ00５所犯數罪全部確定後，另由最後判決法院對應檢察署之檢察官聲請定應執行刑為適當，故於本案不予定應執行刑，併此指明。
四、沒收：㈠犯罪事實一、㈠部分：
按刑法第38條之1第1項、第3項分別規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」。查被告Ａ00５就本案竊盜犯行之犯罪所得2.0平方公尺電線2捆，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人Ａ０３，且上開電線經被告Ａ00５變賣後獲得2,700元之價金，乃全數歸被告Ａ00５取得，業據被告2人於警詢時陳述在卷（見114年度偵字第46863號卷第9頁、第13頁），從而此部分犯罪所得應對被告Ａ00５宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡犯罪事實一、㈡部分：
⒈按二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別
成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，即無「利得」可資剝奪，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平，故共犯所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定。倘共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不得諭知沒收；然如共同正犯各成員對於不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒收之責（最高法院109年度台上字第3421號判決意旨參照）。次按犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。而各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定，若共同正犯對於犯罪所得享有共同處分權限時，如彼此間分配狀況未臻具體或明確，自應負「共同沒收」之責（最高法院112年度台上字第4607號判決意旨參照）。
⒉查被告Ａ00５與Ａ０６就本案犯行共同竊得之100平方電線10米、1
4平方電線35米、5.5平方電線50米、接地線40米等物，業經其等載離現場，為其等之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人Ａ０４，至被告Ａ０６於警詢及偵查中供稱：是我兒子拿去變賣的，變賣後有給我2000元等語（見114年度偵字第56509號卷第10頁、第55頁）；惟被告Ａ00５則於偵查中供稱：我忘記當時賣掉後分我媽媽多少錢了（見114年度偵字第56509號卷第59頁），本院審酌被告2人供述不一致，無法得知其等具體分配狀況，卷內亦無證據證明其等如何朋分該犯罪所得，自應認其等就上開犯罪所得，具有事實上之共同支配關係，享有共同處分權限，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，於其罪名下宣告共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，共同追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454
條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官Ａ０２偵查起訴，檢察官孫兆佑蒞庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 4 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官 張美玉中 華 民 國 115 年 5 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表甲：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 起訴書犯罪事實一、㈠ Ａ00５犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得2.0平方公尺電線貳捆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一、㈡ Ａ00５共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得100平方電線拾米、14平方電線參拾伍米、5.5平方電線伍拾米、接地線肆拾米，與Ａ０６共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
附表乙：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 起訴書犯罪事實一、㈠ Ａ０６犯搬運贓物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實一、㈡ Ａ０６共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得100平方電線拾米、14平方電線參拾伍米、5.5平方電線伍拾米、接地線肆拾米，與Ａ00５共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第46863號114年度偵字第56509號被 告 Ａ00５
Ａ０６上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０６與Ａ00５係母子，2人前有多次至工地竊取電纜線之前案，㈠詎Ａ00５意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年6月4日2時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至新北市○○區○○路000號，由Ａ０３管理之東進新莊苑工地內（下稱本案工地），以徒手竊取數量不詳之1米電線數條後，聯絡Ａ０６在住處樓下接應贓物。嗣Ａ０６於同日5時22分許，在新北市○○區○○路00巷0號1樓前，知悉Ａ00５所交付之物係其所竊取之電線，竟仍基於搬運贓物之犯意，與Ａ00５共同將該贓物搬運回住處。㈡另Ａ０６與Ａ00５共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於114年9月14日2時53分許，分別騎乘車牌號碼000-0000號、NAU-0190號普通重型機車，前往新北市○○區○○路000號，由Ａ０４管理之工地內，共同竊取100平方電線10米、14平方電線35米、5.5平方電線50米、接地線40米，得手後隨即離去。
二、案經Ａ０３、Ａ０４訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告Ａ00５於警詢及偵查中之自白 ⒈坦承至上址行竊之事實。 ⒉被告Ａ０６知悉犯罪事實欄㈠被告Ａ00５所交付之物係贓物，仍協助搬運之事實。 ㈡ 被告Ａ０６於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 ㈢ 告訴人Ａ０３、Ａ０４於警詢時之證述 證明本案電線遭竊取之事實。 ㈣ 現場監視器畫面擷圖暨檔案光碟、現場照片、車輛詳細資料表各1份 佐證全部犯罪事實。
二、核被告Ａ０６所為，係犯刑法第349條第1項搬運贓物及同法第320條第1項竊盜罪嫌；核被告Ａ00５所為，係犯同法第320條第1項竊盜罪嫌。被告Ａ０６、Ａ00５就犯罪事實欄㈡所為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告2人所為上開犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告2人上開犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
檢 察 官 Ａ０２